이게 사실상 벨트랑 똑같잖아


그래서 가정을


1. 투입기 왕복 과정에서 투입기 속력은 일정

2. 연구소는 모두 일렬로 배치, 오직 이전 연구소에서만 팩을 가져옴

*일렬 배치를 쓴 이유는 지금 그냥 그렇게 돼 있어서


이렇게 하면 연구소에서 실질적으로 연구가 진행되는 시간은

'이전 연구소에서 빼돌린 팩을 끼우고 연구를 하다가 다음 연구소에 도난당하기 전'이니까

투입기가 다음 팩 빼돌리러 다시 돌아가는 시간이랑 똑같아서 딱 절반

그러니까 결국 2n초 동안 n초 분량의 연구를 진행을 하는 셈이라고 생각함

그리고 이런 시간 손해는 가정된 구조에서는 빠른 투입기를 써도 어차피 똑같다고 생각함

빠른 투입기도 전파/휴식 구간 비율은 똑같다고 가정하니까



근데 내 생각에는 예시로 2배 빠른 투입기를 쓰면 벨트 속도(= 팩 전파 속도)가 2배로 빨라지니까


팩이 연구소 단지를 진행하면서 소모되는 양이

동일 길이 대비 절반이 된다 = 두 배 깊은 연구소까지 닿는다 = 동시에 2배 많은 연구소를 돌릴 수 있다


라고 생각하거든?



그래서 빠른 투입기로 다 교체하자고 했는데

친구는 보통 투입기를 써도 생산량을 맞춰서 평형에 도달하면 연구소가 다 돌테니 똑같다고 함

근데 이거는 최소한


처음 투입된 팩이

마지막 연구소에 도달해서 연구를 돌리고 사라진다/남는다


정도로 연구소 갯수랑 팩 생산 비율 최적화를 해야 맞는 말이고

통상적으로는 빠른 투입기가 위에 말한 이유로 효율이 더 좋을 것 같은데

어느 쪽 말이 맞음?



그리고 일렬로 빼돌리는 거 존나 구리지?