우라늄 그렇게 많이 먹지도 않는데? - dc App
갓라늄
코바렉스 똑바로돌린거? 드릴이랑 원심분리기에 생산성 속도 떡칠은 기본
핵발전 한 번 맛보면 다신 헤어나올 수 없을걸?
아직 안만들어봤음 뭐 코바렉스는 낭비심한거랑 관련 없는거 같은데
핵은 진리야. 짜피 우라늄 원폭빼곤 안쓰잖아 그냥 써
어떤면에서 낭비가 심하다 생각하는거임? 열교환기 몇개를 설치하던 원자로에서 일정량 소모하는거 때문임?
ㄴ 이거 때문이면 회로넷 좀 건들면 낭비없이 쓸수 있다는거! (배터리에 회로 박아서 화력발전소가 일정 배터리 이상일때 작동 안하게 하면 되)
화력 보조로 돌릴거면 원자력의 특성상 의미가 없다고 생각하는데, 축전지 존나 깔고서 축전지 레벨 일정 이하로 내려갈때 연료봉 투입하게 해볼까 생각했는데 축전지가 웬만한 기지만큼 커야할거고 축전지 효율이 따로 있어서 거기서 낭비되는것도 있을거고
열교환기는 넉넉히 설치해두고 증기를 저장해두셈
코바렉스 돌리기 시작하면 사실 발전용으로는 낭비 신경쓸 필요도 없을만큼 차고넘치지않나?
우라늄 그렇게 많이 먹지도 않는데? - dc App
갓라늄
코바렉스 똑바로돌린거? 드릴이랑 원심분리기에 생산성 속도 떡칠은 기본
핵발전 한 번 맛보면 다신 헤어나올 수 없을걸?
아직 안만들어봤음 뭐 코바렉스는 낭비심한거랑 관련 없는거 같은데
핵은 진리야. 짜피 우라늄 원폭빼곤 안쓰잖아 그냥 써
어떤면에서 낭비가 심하다 생각하는거임? 열교환기 몇개를 설치하던 원자로에서 일정량 소모하는거 때문임?
ㄴ 이거 때문이면 회로넷 좀 건들면 낭비없이 쓸수 있다는거! (배터리에 회로 박아서 화력발전소가 일정 배터리 이상일때 작동 안하게 하면 되)
화력 보조로 돌릴거면 원자력의 특성상 의미가 없다고 생각하는데, 축전지 존나 깔고서 축전지 레벨 일정 이하로 내려갈때 연료봉 투입하게 해볼까 생각했는데 축전지가 웬만한 기지만큼 커야할거고 축전지 효율이 따로 있어서 거기서 낭비되는것도 있을거고
열교환기는 넉넉히 설치해두고 증기를 저장해두셈
코바렉스 돌리기 시작하면 사실 발전용으로는 낭비 신경쓸 필요도 없을만큼 차고넘치지않나?