x^2 배치의 수열 생각해보면
(2+3m)^2-m^2임.
즉 왼쪽부터 24개, 60개, 112개, 180개 ...로 확장함에 따라 원자로 수가 늘어남
16-4 24-4 32-4
여기서 2n원자로의 효율은 8n-4 (단 n>1)임.
24개일 때 92, 60개일 때 476, 112개일 때 892, 180개 일때 1436... 이렇게 늘어나고
스샷 같은 배치의 경우
96, 492, 928, 1500 ...이렇게 늘어남..
대충 식으로 정리하면 m을 구멍의 제곱근이라고 했을 때(쉽게 말해 구멍의 한 줄의 갯수)
2n배치의 효율은 32m^2+48m+12
x^2배치의 효율은 38m^2+48m+12 임.
그러니까 원자로를 조오옹온나게 많이 짓더라도 그 효율이 112.5%에 수렴하게 됨.
결론, 2n이나 저 방식이나 별 차이 없다. 걍 2줄로 쭉 짓자.
극한의 효율충이면 정사각형 배치로 왼쪽 두번째 정도는 해볼수 있겠는데 그 뒤로는 열 전달이 안 돼서 아예 실전성이 없을듯
두번째 배치가 같은 갯수의 2n배치에 비해 3.4%효율 좋음... 걍 2n으로 써. 두 번 써라.
60개 중에서 16개에 인접 보너스 하나씩 더 들어가는 거니까ㅋㅋ 진짜 쥐꼬리만하네
나도 직관적으론 좀 더 큰 효율이 나올 줄 알았는데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ