[질문] 증기터빈이 증기기관보다 무조건 상위호환인게 아냐?

[EZV(udwklh)]

재료 비싼거 빼고, 증기기관이 할 수 있는 건 증기터빈도 똑같은 효율로 똑같이 할 수 있는 완전 상위호환인 걸로 알고 있었는데,

팩토리오 위키엔 (보일러 증기 기준) 증기터빈 하나가 증기기관 둘이랑 전력 생산은 같아도 연료 효율이 떨어진다네

근데 또 원문으로 보면 연료 효율에서 더 나을 게 없다 정도로만 써있는 것 같고

뭐가 맞음?

[카이녹스(kainox24)]

재료 비싼게 너무 차이나서 그렇고 내는 성능은 똑같으니 문제.바닐라로 로켓 쏘는데 증기기관 필요개수가 적게잡아도 100여개 정도가 되는데 그걸 증기터빈 만들어서 돌리는 뻘짓을 할 필요는 없지.증기터빈은 원자력 하는거 아니면 만들필요도 없다고 생각하면 됨

[EZV(udwklh)]

공간 효율만 봤을 때 완전 상위호환으로 대체할 수 있다고 알고 있었는데 저 표현 보고 잘못 알고있었나 했음

[이파(dc8626)]

연료효율관점이라는 표현이 뭘말하고 싶은건진 모르겠는데 증기기관2개나 증기터빈1개나 연료 소모 속도는 같고 똑같이 1.8MW를 발전할 수 있는것도 맞음

[EZV(udwklh)]

내가 알고 있던게 맞네 ㄱㅅ

[팩붕이 1(106.101)]

보일러 증기 기준이니까 그렇지 열 교환기 증기 기준으로 터빈 1개가 증기 기관 6.4배 발전량임 물론 열교환기를 쓰기위한 유지비는 증기기관보다 훨씬 높지만 터빈 쓰는 큰 이유는 가성비보단 면성비지 - dc App