[질문] 엔밥이랑 시블럭 대충 어떻게 다름?

[팩붕이(211.202)]

엔밥 로켓 이제 만들어 쏘기만 하면 되는데

이 다음에 뭐할까 슬슬 생각중이거든

탐모는 왠지 안끌리고 시블럭이 좀 궁금한데 

엔밥기반 시블럭을 많이들 하는거 같아서

별로 안 다름? 

글고 엔밥엔 코바렉스 없어서 핵발전은 스킵했는데 시블럭도 코바렉스 없음?

[익명(121.185)]

시블럭하면 엔밥할 필요가 없을정도로 유사함. 처음에 바다에서 시작해서 개척해야한다는게 생각보다 많이 다름. 다만, 후반부되면 매립 마구할수 있어서 큰 차이 없어지게 됨. 엔밥하고 있으면, 시블럭 모드 몇개만 더받으면 되니까 초반부분만 찍먹하고 그부분만 즐기면 시블록 대충 다했다고 봐도 될듯

[글쓴 팩붕이(211.202)]

걍 애초에 시블럭 할걸 그랬네...

[익명(112.159)]

우탐모 해봐 엔밥은 쳐다도 안보 게 될걸 완성도 자체가 틀려

[글쓴 팩붕이(211.202)]

나는 바이터 끄고 거대공장 만드는거 좋아해서 우탐모 크탐모 하는것들 보기만 했을땐 잘 안맞을거 같다고 느꼈는데, 일단 해보면 다를까?

[팩붕이 2(112.159)]

바이터는 많이들 끄고해 ups 때문에

[팩붕이 2(112.159)]

우탐모는 대형모드야 공장은 커질수 밖에 없어

[익명(1.224)]

우탐모는 나우비스외에는 바이터 끌수가 없는데 먼소리노

[팩붕이 1(175.119)]

엑조틱도 해보는거 추천 지금 해보는데 이거 재밌네

[글쓴 팩붕이(211.202)]

엑조틱은 코바렉스 있음?

[팩붕이 1(175.119)]

코바렉스 없는데 거의 맨땅에서 토륨 뽑을 수 있고, 원자로 인접보너스가 없는 대신에 원자로에서 뽑은 열로 고온 터빈 돌리면 토륨 전지 쓸 수 있음. 원자로에서는 무조건 우라늄/플루토늄 전지만 써야하고 안정적으로 원자력 발전하는데 코바렉스 대신에 토륨이 필요한 느낌?

[팩붕이 1(175.119)]

원자로에는 그러면 랜덤인거 아니냐 싶겠지만 토륨 연료전지 재처리하고 나온 우라늄 233만으로도 오히려 남더라

[익명(1.224)]

코바렉스 비슷한 공정은 있음 되먹임 확률쓰는거

[홈에디션(aegzang)]

시블럭 거의 다룰거없을거고 우탐모 ㄱㄱ - dc App