[일반] 우주선 유체화물차- 탱크 간단비교

[팩붕이(180.224)]

빈 탱크 기준

가득찬 탱크 기준

부피가 늘어나니 보관소 하중과 선체하중이 트레이드오프 관계

딱히 우주선 하중을 꽉꽉채워 만들 필요는 없으니

필요에 따라 선택해 쓰면 되지 않을까?

[팩붕이 1(223.39)]

보관소 하중 더 높고 선체하중 남으면 어차피 높은걸로 속도 정해지니까 무조건 해볼만 해

[글쓴 팩붕이(180.224)]

나같은경우는 작은 우주선을 선호해서 선체하중도 보관소하중도 꽉채워 만들지 않거든 경우에따라 선체하중이 캡이 될수도 있다는거지

[팩붕이 2(223.39)]

우주선 하중을 꽉꽉 채우기 위해 화물차를 넣는게 아니라 보관소 하중 대비 선체하중이 남으면 쓸만한거 보관소 하중 500인데 선체하중 300이러고있으면 낭비된거니까 보관소 하중을 선체하중으로 옮겨서 보관소 450 선체 400이러면 빨라지잖음

[글쓴 팩붕이(180.224)]

ㅇㅇ 보관소 하중 대비 선체하중이 남으면 쓸만하지 내말은 트레이드오프 관계로 경우에 따라서는 부피가 커지면 오히려 보관소 하중보다 선체하중이 더 커질수도 있으니 적절히 선택해 쓰라는것이지 일단 예시도 화물차가 보관소 하중 10에 선체하중 130으로 기준하중이 130이 되고, 탱크가 보관소 하중 100에 선체하중 61이니 기준하중이 100이 되고 있잖아?

[팩붕이 3(115.88)]

크탐모는 대용량 탱크가 있어서 둘다 넣는걸 운영해볼만한듯

[팩붕이 4(125.244)]

큰 저장탱크는 1k당 보관소 하중이 2배라서 일반 저장탱크의 절반밖에 못쓰더라

[팩붕이 3(115.88)]

대신 공간이득을 훨씬 크게 보니까 남는 공간에 기차 우겨넣으면됨