어... 대형채광드릴깔고나서 채취생산성 왕창 갈기고나니까 잘 모르겠네
일단 5배 더 빠른데 면적은 25/9만큼 차이나니까 채광드릴보다는 더 빠름
익명(vivatropico)2024-11-05 14:38
답글
자원패치 갉아먹는 속도 차이때문에 쓴다고 보면 대형채광드릴 압승이긴 함
익명(vivatropico)2024-11-05 14:39
단순계산하면 면적비가 9:25인데 채광속도는 1:5임
팩붕이 1(61.34)2024-11-05 14:38
답글
1.8배 빠르네
팩붕이 3(218.235)2024-11-05 14:40
자원고갈도 50%라 더 빠르긴 할거
팩붕이 2(122.37)2024-11-05 14:39
대형채광드릴이 13x13이고 채취속도 2.5
전기 채광드릴이 5x5이고 채취속도 0.5
같은 면적이면 1대형 = 6.76전기 이니까 채취속도는 3.38 이니까 같은 면적이라면 전기가 낫지
다만 전기 2배로 쓰고(300 vs 90*6.76)
대형에는 모듈 4개 부착되고 광석 소모량 절반으로 감소되니까 실제로 쓰기엔 당연히 대형이 좋음
팩붕이 4(218.146)2024-11-05 14:41
답글
보통 드릴박을때 빽빽하게 박지 않나 넓게넓게 박는거 기준으로는 애매한거같은데
익명(vivatropico)2024-11-05 14:42
답글
당연히 붙여짓긴 하는데 그거 계산하면 복잡해지니까 단순히 넓이만으로 비교한거지
팩붕이 4(218.146)2024-11-05 14:44
답글
채취면적이 넓은건 좋은건데 이걸 왜 반대로 계산하지...?
익명(211.234)2024-11-05 14:50
비교불가능한 수준인데...일단 채굴속도만 5배인데다가 채굴범위도 훨씬 넓고 고갈률 50%까지 고려하면 대채광 놔두고 전기채광 박는건 바보짓임...
어... 대형채광드릴깔고나서 채취생산성 왕창 갈기고나니까 잘 모르겠네 일단 5배 더 빠른데 면적은 25/9만큼 차이나니까 채광드릴보다는 더 빠름
자원패치 갉아먹는 속도 차이때문에 쓴다고 보면 대형채광드릴 압승이긴 함
단순계산하면 면적비가 9:25인데 채광속도는 1:5임
1.8배 빠르네
자원고갈도 50%라 더 빠르긴 할거
대형채광드릴이 13x13이고 채취속도 2.5 전기 채광드릴이 5x5이고 채취속도 0.5 같은 면적이면 1대형 = 6.76전기 이니까 채취속도는 3.38 이니까 같은 면적이라면 전기가 낫지 다만 전기 2배로 쓰고(300 vs 90*6.76) 대형에는 모듈 4개 부착되고 광석 소모량 절반으로 감소되니까 실제로 쓰기엔 당연히 대형이 좋음
보통 드릴박을때 빽빽하게 박지 않나 넓게넓게 박는거 기준으로는 애매한거같은데
당연히 붙여짓긴 하는데 그거 계산하면 복잡해지니까 단순히 넓이만으로 비교한거지
채취면적이 넓은건 좋은건데 이걸 왜 반대로 계산하지...?
비교불가능한 수준인데...일단 채굴속도만 5배인데다가 채굴범위도 훨씬 넓고 고갈률 50%까지 고려하면 대채광 놔두고 전기채광 박는건 바보짓임...
면적대비 속도, 자원고갈 보너스, 모듈슬롯, 전기효율, 제작 난이도 빼고 완벽한 상위호환