일반 화력 용광로는 크기가 2x2이지만 전기 용광로는 3x3이라 화력 용광로를 붙여서 지었으면 그 제련 단지를 갈아엎어야 해. 석탄 라인을 추가로 넣지 않아도 되니 순수한 광석만 넣어서 처리 효율을 늘릴 수 있지만 이미 그 구조에 익숙해져 있다면 (그러니까 석탄 공급을 계속 해 줄 수 있다면) 굳이 전기 용광로로 바꿀 필요는 없어.
신대현(sindaehyeon123)2019-01-15 20:30
답글
대신 전기 용광로는 두 개의 모듈이 부착될 수 있으니 이 후에 새로 제련 단지를 세우게 되면 그 때 모듈과 함께 섞어서 신 제련 단지 세우면 돼.
신대현(sindaehyeon123)2019-01-15 20:31
연료공급 안정적이면 굳이 힘써가며 바꿀필요 없다. 전기 많으면 새로 지을때는 전기용광로로 짓는게 좋은듯
고속도로(highwaystarjojo)2019-01-15 21:15
로켓쏘고 끝낼거면 상관없는데 니가 그 뒤로도 할거면 모듈 영향받는 전기용광로 쓰는게 낫지
익명(211.176)2019-01-15 22:40
화력발전이라면 굳이 바꿔야 하는 이유가 없으면 안바꿔도됨 화력발전 효율이 50%라 강철용광로가 전기용광로보다 더 효율도 안좋고 자리도 많이먹음 차라리 부족할때 다른곳에 설치해서 철판만 가져오는용도로 쓰는게 편함
익명(112.156)2019-01-15 23:48
노모듈에 같은 공간대비 효율이면 강철용광로가 효율이 좀 더 좋음. 비록 석탄을 처먹지만 노모듈이면 둘 다 제련속도가 동일하기 때문
일반 화력 용광로는 크기가 2x2이지만 전기 용광로는 3x3이라 화력 용광로를 붙여서 지었으면 그 제련 단지를 갈아엎어야 해. 석탄 라인을 추가로 넣지 않아도 되니 순수한 광석만 넣어서 처리 효율을 늘릴 수 있지만 이미 그 구조에 익숙해져 있다면 (그러니까 석탄 공급을 계속 해 줄 수 있다면) 굳이 전기 용광로로 바꿀 필요는 없어.
대신 전기 용광로는 두 개의 모듈이 부착될 수 있으니 이 후에 새로 제련 단지를 세우게 되면 그 때 모듈과 함께 섞어서 신 제련 단지 세우면 돼.
연료공급 안정적이면 굳이 힘써가며 바꿀필요 없다. 전기 많으면 새로 지을때는 전기용광로로 짓는게 좋은듯
로켓쏘고 끝낼거면 상관없는데 니가 그 뒤로도 할거면 모듈 영향받는 전기용광로 쓰는게 낫지
화력발전이라면 굳이 바꿔야 하는 이유가 없으면 안바꿔도됨 화력발전 효율이 50%라 강철용광로가 전기용광로보다 더 효율도 안좋고 자리도 많이먹음 차라리 부족할때 다른곳에 설치해서 철판만 가져오는용도로 쓰는게 편함
노모듈에 같은 공간대비 효율이면 강철용광로가 효율이 좀 더 좋음. 비록 석탄을 처먹지만 노모듈이면 둘 다 제련속도가 동일하기 때문