[일반] 분당 연구팩은 걍 이게 맞을수도

[팩붕이(211.60)]

생산량기준 = 품질섞어쓰면 산출이 어려움

소비량기준 = 어차피 품질섞어쓰면 어려움

연구기준 = 뭘쓰던 결국 최종결과물

어차피 생산보너스 받던말던 이것도 유저의 능력이니 최종연구속도로 잡는게 맞지않나 싶기도 함

[팩붕이(118.33)]

소비량 기준이 정확한 거 아닌가? 품질이 뭐가 들어가든 연구 횟수로 집계 되는 거잖아?

[글쓴 팩붕이(211.60)]

팩소비량과 연구량은 다름 통계에서 팩소비량도 결국 품질따로 다 봐야함 그런데 연구산출은 모든걸 종합시켜줌

[팩붕이 1(211.45)]

과핵팩 품질이 섞여서 연구될때 1연구에 소모되는 팩수가 다 달라지므로 어느 색의 과학팩을 SPM으로 잡을 것인가? => 이것에 대한 아무 오피셜 공인이 없으므로 나도 들크 이후로는 과학 생산량이 SPM의 기준이 되어야 한다고 봄 비슷한 예로 농업팩의 신선도 역시 다 같은 품질의 과학팩으로 연구한다 하더라도 농업팩과 그 외 팩의 1연구당 팩 소모량이 다름

[글쓴 팩붕이(211.60)]

ㄹㅇ 나도 이생각

[이파(dc8626)]

과학팩으로 하긴하는데 품질과학팩은 1/2/3/4/6배 곱해서 보면 계산이 그렇게 어렵진 않을 것 같은데 아니면 과학을 기준으로 하되 과학연구 보너스를 같이 명시하던가?

[익명(106.102)]

근데 과학 기준은 반복연구 배율받아서 오래켜두면 계속 올라가자나