단방향 복선이지 양방향은 기지 규모가 작을때 자원 실어 나르는 정도만 가능한거 아님? 규모 커지면 양방향은 힘들걸
양방향이면 정거장은 이쁘게 나오던데
근데 효율적으로 할거냐 낭만적으로 취향대로 할거냐는 본인이 선택이지 뭐 양방향이 이쁘면 그렇게 하면 되지
2차선이상이 강제됨 물류병목이 단선은 무조건 생김
화물칸에서 하차물을 최대속도로 소비할경우 기차가 출발하자마자 바로 뒤에서 대기하고있던 차량이 바로들어와야 버퍼가 딱 맞아떨어짐 근데 1차선은 이게 불가능
후반가면 이게문제구나
양방향 보면 꼬무룩됨
낭만을 찾아서...
소규모로 할때는 양방향이 정류장도 이쁘게 뽑히고 좋은데, 대규모로할때는 양방향하면 대기열 만들기가 힘들어서
ㅇㅎ 대규모를 만들어 본적이 없어서 몰랏음
나우비스 이외에는 순환 단방향 나우비스는 복선 단방향 양방향은 고려조차 안함
단방향 정거장 디자인이 너무 어려워
단방향이 효율적이긴 하지만 터미널형 정거장은 대체불가능한 낭만이 있긴 함
양방향으로 터미널형 비슷한거 디자인 있을려나..
나우비스 단방향 풀고라 양방향 단선 셔틀열차 씀 - dc App
나는 단방향 복선을 베이스로 양방향 기차와 단방향 기차 둘 다 씀 단방향으로 잘 쓰다가 출구가 애매하면 양방향 기차로 입구로 나가도록 세팅함
양방향 단선 씀. 간단한게 최고지
철도를 본격적으로 쓰려면 양방향 단선으로는 도저히 답이 안 나옴
나우비스는 일반철도는 싹다 단방향 복선이나 중앙 허브같은 경우 복복선까지도 쓰고 단 한가지 예외로 대포 화물차 끌고 다니는 군사철도는 양방향 단선으로 깔음. 그때그때 임시로 역 설치해서 방열했다가 돌아오기 때문에.
단방향 복선이지 양방향은 기지 규모가 작을때 자원 실어 나르는 정도만 가능한거 아님? 규모 커지면 양방향은 힘들걸
양방향이면 정거장은 이쁘게 나오던데
근데 효율적으로 할거냐 낭만적으로 취향대로 할거냐는 본인이 선택이지 뭐 양방향이 이쁘면 그렇게 하면 되지
2차선이상이 강제됨 물류병목이 단선은 무조건 생김
화물칸에서 하차물을 최대속도로 소비할경우 기차가 출발하자마자 바로 뒤에서 대기하고있던 차량이 바로들어와야 버퍼가 딱 맞아떨어짐 근데 1차선은 이게 불가능
후반가면 이게문제구나
양방향 보면 꼬무룩됨
낭만을 찾아서...
소규모로 할때는 양방향이 정류장도 이쁘게 뽑히고 좋은데, 대규모로할때는 양방향하면 대기열 만들기가 힘들어서
ㅇㅎ 대규모를 만들어 본적이 없어서 몰랏음
나우비스 이외에는 순환 단방향 나우비스는 복선 단방향 양방향은 고려조차 안함
단방향 정거장 디자인이 너무 어려워
단방향이 효율적이긴 하지만 터미널형 정거장은 대체불가능한 낭만이 있긴 함
양방향으로 터미널형 비슷한거 디자인 있을려나..
나우비스 단방향 풀고라 양방향 단선 셔틀열차 씀 - dc App
나는 단방향 복선을 베이스로 양방향 기차와 단방향 기차 둘 다 씀 단방향으로 잘 쓰다가 출구가 애매하면 양방향 기차로 입구로 나가도록 세팅함
양방향 단선 씀. 간단한게 최고지
철도를 본격적으로 쓰려면 양방향 단선으로는 도저히 답이 안 나옴
나우비스는 일반철도는 싹다 단방향 복선이나 중앙 허브같은 경우 복복선까지도 쓰고 단 한가지 예외로 대포 화물차 끌고 다니는 군사철도는 양방향 단선으로 깔음. 그때그때 임시로 역 설치해서 방열했다가 돌아오기 때문에.