[질문] 글레바 전기 생산은 차라리 원전이 더 좋지 않음?

[팩붕이(119.195)]

글레바에서

난방 타워는

부패물이 너무 빨리 소진되고

태울꺼를 꾸준히 관리해 줘야 하고,

원전은

본진에서 우라늄 원료 전지 공수하면 하나 소진하는데 오래 걸리고

우주왕복선으로 조금씩 조금씩 공수하는데 문제가 전혀 없고

이러면 차라리 원전이 더 좋은 거 같은데.

님들은 글레바 전기 생산 어느 방법을 씀?

난방 타워는

부패물이 상자에 꽉차서 자동화가 막힐 경우를 대비해서

상자 용량에서 반이 넘으면 자동으로 소각하는 용도로 씀.

[Seener(seener123)]

더 많이 만들면 대지.. - dc App

[유밀(ride9162)]

농사 더 많이 지으면 모든게 해결되 - dc App

[익명(221.152)]

ㅇㅇ 나도 원전씀

[pigman_NS(pjhy2726)]

원전 불의의 사고로 공정 멈추면 그게 더 좆같음 - dc App

[pigman_NS(pjhy2726)]

그리고 테슬라때문에라도 씀 - dc App

[익명(vivatropico)]

로켓연료 양산 시작하면 연료걱정 안하게되던데

[익명(vivatropico)]

후반엔 로켓연료생산성 덕분에 연료가 썩어넘치기 가능

[ㄱㄴ(39.7)]

이해가 가지 않는군 모자르면 더 태우면 될 것 아니오

[팩붕이 1(211.42)]

난방 타워에 로켓연료 던지면 그냥 터빈 돌릴 수 있는데 굳이?? 열효율도 250%인데??

[팩붕이 2(220.79)]

그렇다믄 핵융합이 더 낫지 ㅋㅋ - dc App

[익명(223.38)]

글레바는 바이오챔버가 전기를 안먹어서 원자력 오버스펙임

[익명(106.102)]

메인 생산건물이 전기를 안먹어서 그렇게 많은 전력이 필요없음 + 로켓연료 공장에서 너무 쉽게 연료가 나옴이라 굳이?

[팩붕이 3(218.145)]

난방타워를 순수 발전용도로 씀 물론 부패물,잉여물 태우는 난방타워도 있긴한데 그건 메인이 아니고 진짜 메인은 로켓연료 태우는 난방타워

[익명(though3138)]

똥 태우는 난방타워 따로 로켓연료 태우는 발전용 따로 - dc App

[한여울지미(oko8511)]

로켓연료 썩어넘쳐서 라인 안막히게 갈갈함

[설냥이(sulnyang712)]

난 둘다 - dc App

[팩붕이 4(211.234)]

로켓연료 태워야지