[질문] 그런데 우주선 설계할 때 연료 효율 따질 필요 있음?

[안전조아(europe0651)]

로켓 엔진 보면 연료효율이 있던데

연료를 최대로 채울 경우 성능은 좋아지지만 연료효율이 떨어지더라고

근데 어차피 연료 남지 않음?

성능을 떨어뜨리고 효율을 올리는 이유가 있나?

[익명(sweet1469)]

연료 대량 레시피 열리기 전에 소형선엔 있어야 좋음 레시피 열리고부턴 필요없고 - dc App

[안전조아(europe0651)]

그치? 답변 고마웡

[팩붕이 1(221.152)]

취향에 따라 다름 난 그래서 걍 100프로 로 가동함

[안전조아(europe0651)]

난 진성 가성비충인데도 100% 돌려버림 땡큐

[교단(cultists)]

연료 효율이라는 게 있다는 걸 지금 알았음 그런데 연료 부족해본적이 없어서 굳이 효율 따질 필요는 없는듯?

[안전조아(europe0651)]

초반에 레시피 열리기 전에는 부족하더라고 난 걍 탱크 용량 증설해서 한참 대기하고 나면 왕복 1회는 가능하게 만들었음

[익명(175.116)]

연료를 그냥 풀로 다 써갖고 다니는 것보다 적정량으로 효율 유지하는게 더 빠르긴 함 그만큼 시설을 줄일 수 있기도 하고

[안전조아(europe0651)]

응? 최고속도는 걍 풀로 쓰는 게 더 빠르지 않아? 면적+무게 감소는 좋기야 하지만

[익명(gmlwns0704)]

방해석안쓰는 연료돌리는 우주선은 논스탑으로 계속 돌리면 연료 딸릴수도 있음, 또 동일한 양의 연료를 쓴다고 했을때 소수의 엔진 풀로 돌리는거보다 다수의 엔진 연비주행하는게 더 빠를걸? - dc App

[안전조아(europe0651)]

아아 위쪽 친구 이야기 여기서 이해하네. 무슨 소리인지 알겠다 땡큐 난 방해석 안쓸 때에는 걍 왕복 논스탑 할 연료 꽉 채워서 한참 대기시켰거든 2회차때는 연료 절반만 쓰도록 설계 해봐야겠다. 답변 땡큐

[익명(swilecasey988)]

풀가동 연료 안딸리는거 쉽지않음

[안전조아(europe0651)]

아 완전 풀가동이면 그렇지. 근데 그렇게까지 할 일이 없을 거 같아서..

[팩붕이 2(211.244)]

우주선 자체 생산량이 행성들처럼 자유롭지가 않다보니까 효율구간으로 운행하면서 추진기 갯수를 늘리면 적은 연료로 더 빠르게 갈 수 있음 연료가 남아돌면 상관없지

[안전조아(europe0651)]

호오 그런 이슈가 있었군 설명 감사