ㅋㅋㅋㅋ 귀신같이 이 모 강사 말투 별로라는 글 삭제됐네

[익명(223.38)]

강사가 능력이 있으면 어련히 알아서 뜰까

적당히 해라 알바들아 ㅋㅋ 존나 꼴보기 싫음

[아(125.136)]

헐 진짜 그거 내가 올린건데ㅜ

[익명(125.31)]

아까 집에 오는 길에 글 읽고 도착해서 댓달려 했는데 삭제됐넹. 이 모 강사님 시범강의로 실강 하루 들어봤는데 개인적으로 좋더라. 나도 작년 7월에 이 시럼 준비해서 그동안 경제학만 하느라 국제법은 손 놓고 있었는데, 강의 이후로 목표도 생기고 공부 방법도 조금씩 이해하면서 지금은 열심히 준비하고 있엉. 담주부터 3순환 시작이라는 썰은 도는거 같은데 1차 일정따라 밀릴 수도 있을거 같다. 3순환 열리면 같이 들읍시다ㅇㅇ

[익명(210.99)]

복형 어떤데? 시범강의에서 뭐 좋은거 잇엇음?

[익명(222.112)]

기본 방향은 무료동영상이랑 크게 다르진 않았고, 해양법 관련 기출 분석하면서 주요 포인트들 확인했음. 해양법 관련해서 내용 정리보다는 포섭 방법에 집중하면서 진행했엉. 지금도 부족하지만 그때는 사실상 초심자라 다른 강사님들이랑 비교해 뭐가 낫다 얘기하긴 어려운데, 개인적으로 명쾌한 설명이었다고 느꼈어. 점수가 될 부분들에 집중하면서도 법조인?의 관점으로 문장을 해부하는 방법이 신선했음. 여기부터는 개인의 선택에 달린건데, 나는 저런 방법이 답안에 정말 중요하다고 느꼈어. 일반론을 꿰고 있어야 저런 문장이 나오겠지만, 암기하더라도 어떻게 꿰어야하는지 힌트를 많이 받았음.

[익명(222.112)]

판서는 무료영상보다는 깔끔했고, 그렇다고 막 예쁘고 그러진 않았던 거 같음. 특별히 판서가 나빴다는 기억이 없는걸 보면.. 무튼 수업내용 외적인 부분에서 크게 불편한 점은 없었으!

[질문(125.136)]

오 ㅋㅋ 댓글 감사해요 도움 많이 됐어요