평균은 동일하고 최빈값도 71.6~73.3 수준으로 작년 표본 71.6~72.5와 거의 동일 내지 한 문제 정도 높은 수준 (상위20%랑 상위25% 컷은 한 문제 올라감)
댓글 5
결론만 요약해주라
안칠수(175.223)2020-05-19 01:42:00
선발인원 감안하면 -1~-2문제 정도 아니겠냐
익명(118.235)2020-05-19 01:52:00
답글
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.2026-06-20 14:25:14.773744
답글
작년보다 선발인원 14명 증가, 7배수 최대 98명 증가
응시인원 증가인원 79명이 모집단 분포를 그대로 따른다고 가정하면 상위 30%에 24명 분포
1차합격자 74자리가 신규로 생기는 건데, 인혁처 작년 시험결과 보면 [65, 70) 구간이나 [70, 75) 구간이 각각 160명 이상으로 제일 도수 많았음 최빈값 71.6이니까 70.8, 70까지 수용가
익명(223.38)2020-05-19 02:07:00
답글
올해 통계에서 상위20%, 25%가 한 문제 정도씩 더 높은 결과가 나타나는 게 모집단을 정확히 반영한 거라면
작년처럼 7배수 꽉 채워 뽑는다는 가정하에 커트라인은 70.8 정도 나올 것 같은데.. 행시처럼 6.x배수 가면 71.6 유지로 갈 수도?
배수 줄여버리면 모가지 털려서 노답이고
결론은 70.8, 진보적으로 70까지는 3순 달리셈
결론만 요약해주라
선발인원 감안하면 -1~-2문제 정도 아니겠냐
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
작년보다 선발인원 14명 증가, 7배수 최대 98명 증가 응시인원 증가인원 79명이 모집단 분포를 그대로 따른다고 가정하면 상위 30%에 24명 분포 1차합격자 74자리가 신규로 생기는 건데, 인혁처 작년 시험결과 보면 [65, 70) 구간이나 [70, 75) 구간이 각각 160명 이상으로 제일 도수 많았음 최빈값 71.6이니까 70.8, 70까지 수용가
올해 통계에서 상위20%, 25%가 한 문제 정도씩 더 높은 결과가 나타나는 게 모집단을 정확히 반영한 거라면 작년처럼 7배수 꽉 채워 뽑는다는 가정하에 커트라인은 70.8 정도 나올 것 같은데.. 행시처럼 6.x배수 가면 71.6 유지로 갈 수도? 배수 줄여버리면 모가지 털려서 노답이고 결론은 70.8, 진보적으로 70까지는 3순 달리셈