정성주 답특 어떠냐

[익명(110.70)]

안이 맨날 욕하던데 들어본 사람들 어떰?

[익명(210.99)]

안 정답특 안까는데?? 유일하게 국제법 강사중 안까는 사람이 정인데 뭔소리냐

[익명(110.70)]

https://m.dcinside.com/board/faexam/18730?serval=%EC%A0%95%EC%84%B1%EC%A3%BC&s_type=all&page=2
오지는데?

[익명(210.99)]

정쌤이랑 이종훈은 인정함 다만 안이 정 투머치라고 하는 부분은 정이 그렇게 가르친게 아니라 수험생이 일단 다 바르고 보자는 식으로 나열해온 경우임 안은 오히려 백을 ㅈㄴ 깜

[익명(125.133)]

옼ㅋㅋㅋ 꿀잼이노 뭐라고 깜??

[익명(210.99)]

법학적 마인드가 없는데 위험하게 잘못가르친다고 하면서 ㅈㄴ 까는거 잇음 대표적으로 국가책임 파트랑 해양법 요거 잘들어보면 백이 가르치는 논리 파훼임 ㅋㅋ

[ㅇ(122.34)]

난 이종훈 얘기는 못들어봤고 정쌤은 인정하는 편임. 백은 깜

[익명(125.133)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ궁금하네 파훼라니까 들어볼 수도 없고 ㅜ

[ㅇ(122.34)]

난 안정백 다 들어봤는데 개인적으로는 안이 가장 나았음

[익명(101.235)]

뭐라고 까는지 겁나 궁금하넹 ㅋㅋㅋㅋ 갠적으로 백만 들어봐서

[익명(210.99)]

대표적으로 국가책임초안 7조의 Ultra vires 월권 문제를 8조의 사실상의 국가기관에는 적용할 수 없다라고 하는 백의 주장에 대해서 충돌하는 부분임 8조의 위치상 7조의 후반부의 위치하므로 백은 4-6조의 귀속문제에 대한 7조라 보는게 잘못되엇다는거

[익명(123.108)]

겁나흥미진진하넼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 백도 은근 안 까는느낌이던데 서로 안좋아하는구나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 뭐 내 뇌피셜이긴하지만

[익명(101.235)]

그러면 안은 8조에 7조 적용함?? 백 이부분 들엇는데 8조엔 적용 안한다더라고. 그리고 코멘터리에도 8조 적용 안하고 4조에서 6조에만 적용한다고 잇엇던거 같은뎅

[익명(210.99)]

ILC 주석 초안이랑 Stephen case 보면 8조의 사실상 국가기관의 행위에 대한 7조 월권을 적용하고 있음

[익명(101.235)]

주석 7조 (9) 문단 내용에 나와잇는거 같은데..... Stepehn case는 내가 모르는 판례라 모르겟고 ㅠㅠ

[익명(210.99)]

나중에 찾아보셈 ㅇㅇ Stephen Case 판례에따르면 지시한 행동에 대해서는 7조의 월권적용 판단이 가능함

[익명(210.57)]

그러네 4 5 6 만 적용되는것처럼 써져있네 판례가 먼저 나온건가 아니면?

[익명(39.7)]

나도 안듣기전엔 저글 찾아보고 쫌 별로다 싶었는데 막상 강의 듣고 답특 들으면 오히려 정샘만은 인정하는 느낌 크던데?

[ㅇ(122.34)]

ㅇㅇ 나도 저 글만 보고 갔었는데 실제 수업 들어보면 오히려 정쌤만 인정함. 실제로 본인이 친하다고 했음