유독 모 국제법 강사 듣는 애들이

[익명(110.70)]

김저 제대로 이해하지도 못하면서 정저 읽는애들 까더라 ㅋㅋㅋ
얘기해보면 무슨 이상한 소리 듣고와서는 헛소리 해댐ㅋㅋㅋㅋㅋ
그러면서 자기들만이 옳바른 방향으로 공부하고 있다고 자부ㅋ
몇번 스터디 해보고 그때부터 살짝 거르게됨

[익명(210.99)]

그게 그 강사가 그 교과서 신봉해서 그럼...ㅋ 이제 김저 쓰는게 유일하지 않나

[익명(221.150)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 누군지 알거 같은데?? 출제된적 한번 없는 인권법 사랑하시는 그분 아니냐

[익명(210.99)]

가장 예쁜펜으로

[익명(175.214)]

(카메라를 보며) (꿈뻑꿈뻑)

[익명(210.99)]

다 내가 하나하나 손으로 쳐서 만든거야

[익명(116.39)]

그 쌤 오히려 정저 필요한부분 복사해서 나눠주시고 그러시는데? 정저 관점은 이러하다 말도 해주시고? 그 수업들은애들이 정저읽는사람을 까는건 걔네가 제대로 공부를 안해서 그런거지 선생님을 왜까나 ㅋㅋㅋ

[익명(210.99)]

그쌤이 가르쳐주는 것중에 정저 나눠주기 시작한게 작년 말부터다 그전까지는 왜보냐는 수준이엇고 팩트는 3년 연속 정저에서 수험 이슈 관련 논제들이 다 나왓는데 김저 바르면서 commentary 그대로 갖다 발라버리고 변시문제까지 끌고와서 해댓지 근데 그거 아냐 국가책임이랑 해양법 파트, 조약법 파트등 핵심 파트 일부는 김저가 소수설인 부분이 잇는데

[익명(210.99)]

그걸 그대로 갖다 발리서 가르치다가 논쟁이었던거 재작년 기출 3문도 기국주의 안된다고 우겨댓는데 합격생은 기국주의 써서 고득점이었지

[익명(116.39)]

ㅇㅇ수업시간에 이건 김대순교수님의 생각이고 소수설이다 라고 말해주시는거 여러부분 있었음. 그 전 수업은 안들어봐서 모르겠는데 그러셨다면 실수하신거겠고, 아무튼 올해는 오히려 같이 봐야한다는 식으로 말하면 말했지 무시하라 한적 없었음.

[익명(210.99)]

나아지는 방향이겠지 개인적으론 그게 그 분이 1타자리에서 내려오게된 계기가 아닌가 싶다 사실 뭐 강사를 깐다고 여기 외붕이들 성적이 올라가는건 아니고 강사야 알아서 자기가 선택해서 들으면 되는거니깐 ㅇㅇ 다만 원글처럼 소위 빠들이 좀 문제임

[익명(125.133)]

난독인가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 원래글 어디에도 선생 까는 부분은 없는데 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[ㅇㅇㅇ(221.167)]

그분이 김저 신봉하셔서 그렇긴하지..... 근데 결국엔 정저 김저 두개 다봐야되지 않냐

[익명(210.99)]

이게 맞아 근데 몇년전까지는 김저 베이스 정저를 쟁점만 보는 식이엇다면 이제는 바뀌어서 정저 베이스에 김저를 통해 보충할 부분을 보충해야하는게 생김

[익명(119.196)]

괜히 그쌤 주변에 장수생이 많은게 아니다..... 그리고 뭔가 학생들 차별하는거 같아서 쫌 그럼ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(221.150)]

ㅇㄱㄹㅇ 그분 조교 하려면 최소 3년차 이상은 해야하는듯?

[익명(122.39)]

저 초시생인데 암것도 모르고 지금 그분 예비 인강으로 듣고 있는데 혹시 다른 강사님 추천 받을수있을까요??

[익명(221.150)]

안 ㄱㄱ

[익명(125.133)]

초시생한테 안 추천하는 새끼는 양심이 있는 새끼냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 안은 솔직히 재시 이상 아니면 무효용에 가까움

[익명(49.142)]

아무리봐도 정저 베이스에 김저 보충이 맞다 ㄹㅇ

[ㅁㅁ(114.204)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ그럼 국제법은 누구들어야하냐 ㅅㅂ