무슨 기출이었는데
조문 위주로 가르치고 나도 조문 들여다보면서 외우다보니까 어떤 문제든 걍 전개자체를 조문으로 하게되는데 전에 백승호한테 배우면 답안지가 국제법사용설명서가 된다는거 본거같아서 이 자체가 문제는 안되는건가 싶어서 묻는거ㅇㅇ
판례 없으면 꽝
국제법 강의 듣는 새끼는 과락이야
예비만들을게ㅜㅜ
선생님마다 쓰라고 하는 방향이 아예 달라서 뭐..모 강사 같으면 그런거 답안으로 생각하지도 않을듯
백 답안은 어떻게 나오는지 모르겠는데, 시중에 돌아다니는 다른 강사들 해설들 보면 수업과 별개로 안이 방향성 자체는 제일 부합하는 거 같음
진우야.
무슨 기출이었는데
조문 위주로 가르치고 나도 조문 들여다보면서 외우다보니까 어떤 문제든 걍 전개자체를 조문으로 하게되는데 전에 백승호한테 배우면 답안지가 국제법사용설명서가 된다는거 본거같아서 이 자체가 문제는 안되는건가 싶어서 묻는거ㅇㅇ
판례 없으면 꽝
국제법 강의 듣는 새끼는 과락이야
예비만들을게ㅜㅜ
선생님마다 쓰라고 하는 방향이 아예 달라서 뭐..모 강사 같으면 그런거 답안으로 생각하지도 않을듯
백 답안은 어떻게 나오는지 모르겠는데, 시중에 돌아다니는 다른 강사들 해설들 보면 수업과 별개로 안이 방향성 자체는 제일 부합하는 거 같음
진우야.