Rs이동

[나나(175.223)]

A국 자풍
B국 노풍

X 자본집약
Y 노동집약

A국은 x재수출
B국은 y재수출

Rs 오른쪽 이동해서
상대가격 하락 맞음?

B국 교역조건 개선
A국 교역조건 악화

[익명(175.223)]

ㅇㅇ

[익명(125.128)]

ㅇㅇ 일단 1)은 나도 이렇게 품

[익명(175.223)]

ㅇㅇ 2문는 빈국을 b국과 유사한 조건임을 설명하고 빈국이 수출하며 시간이 지남에 따라 자본량이 중가하게 되면 교역조건 악화 주장이 타당하지 않음 서술

[익명(175.223)]

나도나도 한국사례 살짝 양념

[나나(175.211)]

나도 이러케씀

[익명(125.128)]

그럼 원료를 노동집약재로 본거임?? 아니면 노동집약재 따로있고 그냥 노풍국에서 자본 증가했다고 쓴거라고?

[익명(118.235)]

ㄴ그니깐... 그럼 원료수출국인걸 뭐하러 명시?

[익명(118.235)]

2문에서 난 자본집약재인 x재 수출국인 a국이랑 유사하다고 설명 그래서 무역상대국들 50년대 이후 유럽같은 선진국들 경제성장 및 회복과정에서 빈국이 오히려 악화 되었다고 씀 싱거프라베시랑 연결하기 좋아서..

[익명(175.223)]

원료와 공산품을 두 재화로 볼때 원료가 노동 집약재라 볼 수 있음

[익명(118.235)]

그걸 원료로 명시한 문제 하나라도 본적있어? 난 없는데

[익명(175.223)]

뭐 맘대로 생각해도 상관없는데 1번과 연결성, 자유무역의 이점 설명하기에는 저런 접근이 효과적이라 봄

[익명(128.134)]

1번과의 연결성에서 싱어프라베시 쓰기 딱좋았는뎀

[익명(128.134)]

난 빈국 자풍파임ㅋㅋㅋ

[익명(175.223)]

일반적으로 싱거 프레비쉬 “가설”이 그냥 가설이지 자유무역 차원에서 타당하지 않다고 본다고 알고 있음