세력전이론도 신현실주의 포함됨?
+첨엔 왈츠이론만 신현실주의인줄 알았는데 미어샤이머 공격적 현실주의도 왈츠랑 무정부체제에 대한 관점 다르고 국가 행동양식도 다르다 보는데 신현실주의에 포함된다고 하는거 보고 궁금해서 물어봄
왈츠에다가 미어샤이머까지 신현실주의(=구조적 현실주의)에 포함되는 이유가 왈츠의 가정인 무정부체제+국가 생존추구 공유해서 그런거야?
그럼 세력전이론도 무정부체제랑 국가의 상대적 힘 강조하니깐 신현실주의의 일부인가? 먼가 세력전이론도 신현실주의의 분파라고 들은거 같은데 잘 몰겠네
+욕하지 말아주라 물어볼 교수도 강사도 없어서 여기 물어보는거임ㅠㅠ
+첨엔 왈츠이론만 신현실주의인줄 알았는데 미어샤이머 공격적 현실주의도 왈츠랑 무정부체제에 대한 관점 다르고 국가 행동양식도 다르다 보는데 신현실주의에 포함된다고 하는거 보고 궁금해서 물어봄
왈츠에다가 미어샤이머까지 신현실주의(=구조적 현실주의)에 포함되는 이유가 왈츠의 가정인 무정부체제+국가 생존추구 공유해서 그런거야?
그럼 세력전이론도 무정부체제랑 국가의 상대적 힘 강조하니깐 신현실주의의 일부인가? 먼가 세력전이론도 신현실주의의 분파라고 들은거 같은데 잘 몰겠네
+욕하지 말아주라 물어볼 교수도 강사도 없어서 여기 물어보는거임ㅠㅠ
ㄴ - dc App
나랑 아이피 같네
신기하다
아니지 않나.... 세력전이론은 애초에 위계질서를 전제하잖아
웅 근데 찾아보니깐 세력전이론도 무정부체제 가정하고 올간스키가 가정하는 위계는 국력의 위계라길래
ㅇㅇ 세력전이도 신현실
그 근거가 뭐야????
애초에 신현실주의 자체가 체제 수준의 변수를 독립변수로 하는 이론인데 세력전이는 각 국가의 산업화 수준을 독립변수로 두고 있으니 전혀 신현실주의와 무관
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
결국 세력전이론에서 말하는 한 국가의 국력 증대가 세력분포의 변화를 의미하는거 아니야?
세력전이론도 설명 방식이 다르긴 하지만 결국 패권안정론의 내용과 크게 다르지 않고, 패권이론도 국제체제의 안정성을 설명하기 위한 변수로 극성 내지는 구조를 들고 있다는 점에서 신현실주의의 맥락에서 볼수 있음. 산업화 수준은 국력에 미치는 요인이지 그 자체가 안정성에 영향을 미치지 않음
오르간스키의 세력전이론이 왈츠가 신현실주의를 체계화해서 발표한 1979년보다 먼저 주장되었음에도 대개의 교과서 등에서 왈츠 다음에 서술되는 이유, 같은 맥락에서 패권이론이 왈츠 설명 이후에 나타나는 이유에 대해서 생각해봐.