결국 국제법1문 강행규범인거야?

[익명(222.112)]

안이 어케 설명함?

강제노동동원이 강규위반이라서 무효다?

[익명(210.106)]

강행규범 논쟁이라는게 강행규범 아니다라고 하는 사람들은 그 문제에 아예 다른걸 썼다는거야? 나는 조문 46조~53조까지 나열해보고 53조밖에 없는거같아서 그냥 씀

[익명(110.70)]

강규 안쓴 사람들은 사정변경썼다는거 아님?

[익명(210.106)]

아아 ㅇㅋㅇㅋ 아직 논쟁있는거니까 나와봐야알겠지... 둘다 답일수도있고

[익명(111.118)]

근데 조약문 자체에는 강규에 위반된 조항이 없고, 그 이행만 강규위반인거 아니야? 실제 이행과정에서만 강규위반인게 53조의 사유가 될 수 있는거야? 아니면 A가 강규위반할거를 알고도 B가 조약을 맺었다 그러므로 조약의 문언 자체는 그냥 평범하더라도 사실상 강규위반내용이 담긴것이다 이렇게 쓴거야?

[익명(222.112)]

나 글쓴인데, 나는 굳이 따지자면 후자로 썼음. 걍 나는 강행규범으로 해설한 안의 내용이 궁금한거얌

[익명(111.118)]

ㅜㅜ 응 너처럼 쓴애들 좀 있길래 어케했나 궁금해서 진짜 보면볼수록 어렵다 이번문제

[익명(220.70)]

예전에 강행규범 비판한 댓글 작성잔데, 안이 뭐라하든 채점결과랑 무관하지 않음? 안이 틀렸다고 말할 생각도 없고, 그렇다고 안 해설이 정답이라고 믿을 필요도 없는듯.

[익명(110.70)]

근데 안 말고도 지금껏 강사끼리 기출해설 크게 갈린적 없어서... 안 의견이 다른 학원강사들이랑도 꽤 비슷할듯 그리고 하다못해 일개 고시생보단 잘알겠지뭐 이사람이 게으른거랑은 별개로

[익명(220.70)]

하긴 그렇겠네. 3주 뒤에 점수 어떻게 나올지 걱정된다.. 초시라 뭣도 모르고 떠든 거라 쫄려서 더 민감하게 굴었나봐 밍나ㅎㅎ

[익명(118.235)]

그러게 ㅇㅇ근데 강행규범 맞다는게 수험가 얘기인거같긴한데..