3-1에서

B의 자본이 증가해서 A의 TOT는 악화, RS는 우측 이동이라고 해주면 되겠고


3-2

싱거 프레비시 가설 말하는 거 같은데

여기서 원료수출빈국을 A국이라고 치고 원료를 자본이라고 치면 타당한 것이라고 할 수 있고


타당하지 않다고 하고 싶으면

원료 수요의 소득탄력성이 높은 경우가 있다고 치고 RS이동보다 더 크게 RD 상승을 집어넣으면 말이 되지 않아?


혹시 이렇게 쓴 사람 점수 궁금함.