2차 국제법 질문 좀

[익명(121.180)]

국제법 암기양이 많은 게 문제지,

문제 논점 파악 못하거나 논리 못펼치는 경우는 생기기 어렵지 않아?

특히 연원/강행규범/조약법/관할권면제/책임을 총체적으로 연결지어서 생각하고 

ICC/해양은 그것대로 따로 따로 외우고.

[익명(210.99)]

답특도 들어보고 스터디도 해보고 하니 놀랍게도 못외워서 못쓰는거보다 논점이탈, 주제 틀림 등등 글 자체를 못쓰는 애들이 더 많음 오히려 외워서 바르는건 다함

[익명(121.180)]

그래??? 난 오히려 국제법은 너무 체계가 불완전해서 논점 잡기가 더 쉽다고 생각했는데..

[익명(223.38)]

반대임. 윗댓이랑 비슷한데, 논점 못잡는게 제일 크고, 잡아도 논리가 없음. 암기한거 그냥 바르는식임. 조약은 이런데, 이런 사례가 있다, 그러니 결론은 뭐다 끗.

[ㅇ ㅇ(175.197)]

암기시험이아니다

[익명(61.84)]

리갈마인드 문제임. 즉 주제에 맞는 글을 못쓴다는거

[익명(122.47)]

논점이 훨씬 큼ㅋㅋㅋ 자긴 다 쓰고 잘 썼다고 생각하는데 쓴게 쓴게 아닌거