국정 강사들이 첨삭봐주는거보다 고수 한명 있는 스터디가 더 효과적이라는 이유가 뭐임?
국정강사들이 암만 개병신이어도 나름 다들 정치학 전공하고 박사학위딴 사람도 있고 국정관련해서 무슨 문제 나올지만 고민한 사람들인데 그 사람들이 답안 첨삭해주는게 어떻게 암만 고수래도 국정만 공부한것도 아닌 외시생이 봐주는거보다 못함? 그게 말이 되나? 가성비가 떨어져서 그러는거임?
국정 강사들이 첨삭봐주는거보다 고수 한명 있는 스터디가 더 효과적이라는 이유가 뭐임?
국정강사들이 암만 개병신이어도 나름 다들 정치학 전공하고 박사학위딴 사람도 있고 국정관련해서 무슨 문제 나올지만 고민한 사람들인데 그 사람들이 답안 첨삭해주는게 어떻게 암만 고수래도 국정만 공부한것도 아닌 외시생이 봐주는거보다 못함? 그게 말이 되나? 가성비가 떨어져서 그러는거임?
결국 매너리즘의 문제인듯 다수를 상대해야하다보니 개별수험생에 대한 주목도가 떨어질수밖에 없고 수험생들이 하는 고민을 제3자의 입장에서 해야되는거기때문에...
ㅇㅎ ㄱㅅ
고수가 더 잘함 그게 팩트
어떻게 한낱수험생이 박사학위딴 사람보다 잘함??
박사도 박사 나름 날고기는 박사는 신림에 없음
고수가 강사보다 잘함
어떻게 한낱수험생이 박사학위딴 사람보다 잘함??
잘하는 사람 만나봐라 한낱수험생인가