ICJ는 국가만 당사자적격이 있으니까 우리정부에서 사안을 끌고 가겠다는 결정을 해야겠지.. 그런데 나는 소의 실익이 참 어렵게 느껴진다. 개인 관계에서도 소송이란 건 참 최후의 수단같은 면이 있거든.
그리고 그렇게 결정하더라도 일본이 응하지 않는다면 ICJ 강제관할권을 수락하지 않은 우리 입장으로서는 일본을 끌고갈 수 없어. 일본이 강제관할권을 수락할 때
J(jaypak)2021-04-23 22:47:00
답글
유보에서 상호주의를 언급하기도 했고 소송 걸기 12개월 전인가? 우리도 수락한 상태여야 하니까 그 사이에 국내적으로 어떤 정치적 변화가 생겨서 정부에서 소를 제기할 유인이 없게 될 수도 있고... 정치하는 사람 입장에서는 이런 리스크를 떠안을 이유가 없을 듯
J(jaypak)2021-04-23 22:49:00
icj고 나발이고 문재인과 더불어 일당들은 윤미향부터 처리하는게 우선순위아닌가. 같이 덮어주고 있는게 공범임. 쓰레기들 - dc App
심정적으로 이해되고 분노하지만 Icj 가져가면 우리가 불리하지
주권면제 여부는 들고 가볼 필요도 없이 패소임 2012년 페리니 케이스 판결문 읽어봐라
페리니 케이스가 2012년이냐 과락각이네 ㅋㅋ
2012년 맞는데 병신아?
ICJ는 국가만 당사자적격이 있으니까 우리정부에서 사안을 끌고 가겠다는 결정을 해야겠지.. 그런데 나는 소의 실익이 참 어렵게 느껴진다. 개인 관계에서도 소송이란 건 참 최후의 수단같은 면이 있거든. 그리고 그렇게 결정하더라도 일본이 응하지 않는다면 ICJ 강제관할권을 수락하지 않은 우리 입장으로서는 일본을 끌고갈 수 없어. 일본이 강제관할권을 수락할 때
유보에서 상호주의를 언급하기도 했고 소송 걸기 12개월 전인가? 우리도 수락한 상태여야 하니까 그 사이에 국내적으로 어떤 정치적 변화가 생겨서 정부에서 소를 제기할 유인이 없게 될 수도 있고... 정치하는 사람 입장에서는 이런 리스크를 떠안을 이유가 없을 듯
icj고 나발이고 문재인과 더불어 일당들은 윤미향부터 처리하는게 우선순위아닌가. 같이 덮어주고 있는게 공범임. 쓰레기들 - dc App