이게 오늘 국정에 관해서 다들 착각하는게 잇어

[익명(110.70)]

작년이나 재작년이나
이론파트에서 나오면 어 이거 뭐지? 하는 이론이 나오거나
외교사나 ipe도 이거 시발 뭐야 하면서
소설 쓸수 밖에 없는 주제가 나와버리니깐
어렵다 ㅈㄴ 불이다 이렇게 인식되는건데

올해처럼 어? 나 세력전이 알아
어? 이거 현실주의네 반에베라네 이러는 소위
하도 많이봐서 뻔한 주제가 나오면 심리적으로 편해
쓰는거도 많이 아는거 같으니 덜 소설 쓴거 같이 잘본거 같지
근데
문제는 이런 익숙한 주제가 ㅈㄴ 채점할때 무서워
다들 잘써서가 아니라 익숙한 주제는 그만큼 깊게 물어본거거든

당장 올해 1문 목차랑 논리빌딩 쉽지 않앗을거임

특히 세력전이니 오르간스키! 이렇게만 썻으면 위험할수도 잇음(이건 내 개인적인 생각이니 그냥 넘어가고)

여튼, 올해가 쉬웟는지 어쩐지는 적어도 국정이면 이제 교수에 달렷다고 본다
올해 절대 안쉬웟다고 생각해 난

[익명(110.70)]

개인적으론 이렇게 누구든지 뻔한 익숙한 주제가 나왓을때 오히려 점수 폭락사태가 더 있엇던거 같아서 그냥 해탈중이다

[익명(218.51)]

나도 동의함 그리고 난이도랑 상관없이 점수는 나와봐야 알지..

[익명(121.140)]

하 이런말 하지마라 안 그래도 1문 쉽게 안 써져서 시작부터 조졌는데;; 2문이야 애들 다 거기서 거기일테고 3문은 아는만큼 쓰는 건데 내가 실수했고

[익명(58.238)]

난 일단 3문은 조지고 시작했기때문에........ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 얼마나 나자신이 좆밥인지 느끼게 해줬다

[익명(120.142)]

오늘 내용은 세력전이가 나타나는 면에서 세력균형론과의 차이 그니까 힘의 균형이냐 변화냐 그런 차이 묻는거라 오르간스키 쓰는게 맞음 여기에서 무슨 동맹 세력전이 우상킴 집어넣고 그럴 이유는 전혀 없음

[익명(120.142)]

그리고 오늘 공수균형 구분가능성은 에베라가 아니라 저비스임 에베라는 그거 활용해서 공격우위일 때 어떻게 더 나빠지는지 구체화한거임 왈츠이후에도 나옴

[익명(210.99)]

그치 저비스가 이야기한게 맞긴 하지 ㅋㅋ 근데 뭐 논점이탈수준으로 쓴거 아니면 그래도 점수는 줄듯하다

[익명(120.142)]

내용이 쉬우니 그런 세부적인거에서라도 차별화 됐음 좋겠네 난 아무리봐도 쉬웠다 생각하는데;; 그냥 시험중이니까 잘본사람들이 딱히 말을 안할뿐

[익명(210.99)]

그렇군 잘봐서 좋겟다! 남은 시험도 화이팅하자!

[익명(120.142)]

너도!!! 난 경제학을 잘 못해서 ㅎㅎ,,

[익명(218.146)]

와 수험생인데 이렇게 단정적으로 뭐가 맞고 뭐가 틀리고 단정적으로 말할 수 있다니 ㅋㅋㅋㅋ...

[익명(120.142)]

단정적으로 보였으면 미안한데 제시문도 미중만 국한해서 제시된 상황에서 동맹전이나 다중위계 같은 이론들을 끌고 오는건 맞지 않지 않겠어? 세력전이 쟁점이 크게 두가진데 하나는 전이가 이뤄지는 과정이고 하나는 안정성 평가에 있어 그 이전 국제정치학의 유일한 법칙이다라고 평가된 비오피와는 정반대의 접근을 취하는 지점이 또하나의 논점인데 이게 1문의 취지겠지

[익명(210.99)]

근데 그걸 불확실성이랑 어떻게 엮어서 풀어내나 BOP랑 다른 지점이라고는 하지만 불확실성에 대해서는 BOP 내에서도 안정성 논쟁이 잇지 않나?

[익명(223.38)]

아 나는 그냥 불안정성=>불확실성으로 간주하고 써버렸음 이익균형론이나 세력전이에는 불확실성이라는 단어가 등장하진 않아서..전쟁가능성 높아지는게 불안정이고 그럼 불확실성도 생김 뭐 이런식

[익명(223.38)]

비오피는 이곳저곳에서 가져다써서 불확실성 논의도 있기야 하겠지만 위에 언급한대로 세력전이와의 비교 속에서 논하는거니까 그냥 저래 휘갈겨써버렸음 ㅋㅋㅋ그게 나한텐 최선이었다..

[익명(223.62)]

그리고 국정같은 과목은 익숙한 주제일수록 아는거랑 쓰고싶은게 많아지니까 완급조절이 ㅈㄴ 어려움

[익명(218.146)]

ㄹㅇㄹㅇ 나도 1문 좀 넘침