물론 외교사 메이저 교과서들이 중일전쟁에 대해 상세히 다루고 있기는 하지만, 미일관계에 초점을 맞춘 그 부분에 관한 구체적인 설명은 없지 않나요? 그냥 중일전쟁, 일본의 제국주의 정책에 대해서 알고 있는 지식을 바탕으로 소설이라도 쓰고 나오는 게 이 시험인 건가요?
아니면 이 부분을 건드린 교과서가 있었던 건가요?
시험 보시느라 수고많이많이 하셨습니다 ㅎㅎ
물론 외교사 메이저 교과서들이 중일전쟁에 대해 상세히 다루고 있기는 하지만, 미일관계에 초점을 맞춘 그 부분에 관한 구체적인 설명은 없지 않나요? 그냥 중일전쟁, 일본의 제국주의 정책에 대해서 알고 있는 지식을 바탕으로 소설이라도 쓰고 나오는 게 이 시험인 건가요?
아니면 이 부분을 건드린 교과서가 있었던 건가요?
시험 보시느라 수고많이많이 하셨습니다 ㅎㅎ
작년에 비하면 쉬운거지 장난하냐...
체코군단은 넘했죠. 근데 올해 시험 보신 분들 시험장에서 외교사 문제 어떻게 대처했는지 궁금했습니다
외교사논강? 거기에 미일관계(일본외교사가 따로있어서) 거의 설문에서 물어본거 그대로 딱딱 나와요!!
이상구 강사님 외교사 책 말씀하시는 건가요?
그거대로 쓰면 ㅋㅋㅋ 외교사문제는 그런 사실관계가 궁금해서 묻는게 아닌데
그러면 어떻게 쓰는게 모범답안인가요? 함의를 같이 적으란 말씀이신가요??
국정은 여기서 우리끼리 왈가왈부 해봤자 아무 의미 없어요ㅋㅋㅋ 그런데 기본적으로 국제정치사적의의나 함의, 시사점, 교훈을 원하기는 하는듯