1문 논리 편차 무궁무진..
2문 반에베라만 쓴 경우 -5
반에베라만 쓴 경우 2문에도 여파 -10
3문 못썼으면 -30
썼으나 구체성/일반성도 떨어지는 경우 -25
구체성은 없으나 일반성은 있는 경우 -20
사례/의미/구체성/일반성/미일관계 중 하나 누락 -10
2문 반에베라만 쓴 경우 -5
반에베라만 쓴 경우 2문에도 여파 -10
3문 못썼으면 -30
썼으나 구체성/일반성도 떨어지는 경우 -25
구체성은 없으나 일반성은 있는 경우 -20
사례/의미/구체성/일반성/미일관계 중 하나 누락 -10
2문 저비스도 써야하는거지?
저비스가 메인
다행이당
애초에 2문은 저비스 이론임. 공수균형이랑 구분가능성 두 개 변수로 설명한건 저비스고 에베라는 그 중에서 공수군형 가지고 구체화한거고
근데2문 1에 공수균형 공수분별가능성 줘서 저비스로 쓸수밖에 없지 않았을까? 에베라는 쓸일이 없잖아
엌ㅋㅋㅋㅋㅋ누가보면 교수인줄ㅋㅋㅌㅋㅌㅋㅋ국정 80점 합격생도 아니고 수험생이 이러는거보면 진짜 웃길따름ㅋㅋㅌㅌㅌㅋㅋ
수험생 나부랭이가 채점기준을 단정적으로 말하고있넼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
걍 일반적으로 쓴거같은데 단정적이랄것까지야…
채점 기준을 제시한건 아닌거같고.. 그냥 일반적인 얘기인것 같은데? 혼자 디게 신난듯 ㅋㅋ
에베라는 공격균형에서 공격 우위시 위험한 부분에 대해서 부분적으로 쓰는거고 전체 문제는 당연히 저비스지
이거지
그러게.. 난 애들이 자꾸 에버라에버라 하길래 먼소릴하나 싶었음.. 다들 초신가..?
어차피 교수들이 학자이름에 목숨거는것도 아님..이건 ㄹㅇ 교수님이 항상 말하는건데... 학자이름이나 워딩쓰면 좋지만 교슈님들이 보기에 그런거보다도 내용이 훨씬 중요하다고.. 강의시간때 "학자 워딩 없어도 이해하고 잘풀어낸 내용이 그런 용어 써도 이해못한답안보다 백배천배 전공자가 좋아하는 답안"이라고 설정외 모교수님 ㅇㅇ
에베라든 저비스든 얼마나 그 내용을 묻는바에 사이버안보에 잘 풀어서 설명하냐가 중요할거임.. 수험생들 생각이랑 많이 다를 수도
+ 이거 글쓴이가 쓴 감점요인대로 써도 고득점할사람은 한다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 글의 완결성, 논리전개, 사례예시근거 등등 채점 기준이 얼마나 많을텐데..