누구누구의 이론을 쓰라고 하지않은 이상
교수님들 의도는 누구한명이론 잘 아니? 를 물어보는게 아니다.
국정에서 아 이건 에베라가 아니라 사실 저비스야^^라고
유치한 함정 같은거도 팔 리가 있냐.
결국 얼마나 자기 논리대로 근거있게 쓰냐가 관건이지... 점수도 그거따라 갈리는거고.
다들 걱정말고 놀기나해라 자기답이 맞는거라고
엄청 정당화하고싶은건 이해가는데(특히 장수생일수록 자기가 아는건 많다고 생각하는데 불안하니까.)
이건 점수나왔을때나 얘기해도 되고...
교수님들 의도는 누구한명이론 잘 아니? 를 물어보는게 아니다.
국정에서 아 이건 에베라가 아니라 사실 저비스야^^라고
유치한 함정 같은거도 팔 리가 있냐.
결국 얼마나 자기 논리대로 근거있게 쓰냐가 관건이지... 점수도 그거따라 갈리는거고.
다들 걱정말고 놀기나해라 자기답이 맞는거라고
엄청 정당화하고싶은건 이해가는데(특히 장수생일수록 자기가 아는건 많다고 생각하는데 불안하니까.)
이건 점수나왔을때나 얘기해도 되고...
이게맞다..
에베라로 쓰면 안된다는게 아니라 에베라’만’ 쓰면 논리가 제대로 나오기가 힘듦
ㅇㅇ 심지어 이 학자들이 평생 한가지만 주구장창 주장하는 사람들도 아니고ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 저비스든 반에베라든 자기 논문에 상대방 인용 안했겠음?
그니깐.....평생 공부한 교수님들 입장에서 보면 귀여울거임 진짜...
특히 장수생일수록 자기가 아는건 많다고 생각하는데 불안하니까. 특히 장수생일수록 자기가 아는건 많다고 생각하는데 불안하니까. 특히 장수생일수록 자기가 아는건 많다고 생각하는데 불안하니까. 이게 핵심이지뭐 이해해줘
ㅠㅠ...
학자 이론을 잘 선택하는게 능력임 예를들어 정보비용 문제와 관련하여 협력을 가능하게 할 방법을 논하라는데 커헤인 대신 axelrod나 oye 이론 적용해서 설명해놓고 그게 그거라며 자위하는거랑 똑같지 ㅋㅋㅋ
그게 꼭 점수로 이어지리란 보장은 없다니까 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ채점교수세요..?
39.7은 뭔소리냐 ㅋㅋ 118.235는 학자이름이 중요한게 아니라. 쓰라고 한 내용이랑 딴소리 써놓으면 점수받기 어렵다는건데. 에버라 저비스 이름을 썻냐의 문제가 아니라 에버라가 말하고자 한 내용이랑 올해 2문이랑 핀트가 약간 다르다는게 요지인거지. 에버라도 쓰면안된다는게 아니라 어떤맥락에서 어느정도의 비중으로 쓰냐가 중요한거
난 학자이름은 에베라만 언급했는데 써낸거 복기해보니까 저비스 논리임 킹받네
야너두? 야나두 ㅋㅋㅋㅋ