시험장 당일에 3문 먼저 풀엇다는 애들도 반반이엇던데다가
2문은 w=mpl로 완전경쟁 가정도 없는데 풀엇다는 애들이 있질 않나
1문의 3)마저도 답이 갈렷는데
2문 답맞 잘씀이 평타나 유리한 조건은 아닌 상수라고 하는놈들은 시험도 못들어가보고 사후에 시간 넉넉히 두고 푼다음
아 이정도는 어렵지 않앗네 하는 놈들임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
시험 들어갓던 놈들도 지나고 보니 이 문제 이문제엿네 하고 접근법 다 기억나는 상태인데 뭔 평타 ㅋㅋ
ㄹㅇ 그렇게 애들 멘탈 흔들면 뭐 좋음?
왜곡시키는거 개웃기네
2문은 w=mpl로 완전경쟁 가정도 없는데 풀엇다는 애들이 있질 않나
1문의 3)마저도 답이 갈렷는데
2문 답맞 잘씀이 평타나 유리한 조건은 아닌 상수라고 하는놈들은 시험도 못들어가보고 사후에 시간 넉넉히 두고 푼다음
아 이정도는 어렵지 않앗네 하는 놈들임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
시험 들어갓던 놈들도 지나고 보니 이 문제 이문제엿네 하고 접근법 다 기억나는 상태인데 뭔 평타 ㅋㅋ
ㄹㅇ 그렇게 애들 멘탈 흔들면 뭐 좋음?
왜곡시키는거 개웃기네
2문 -> 2문제
흑흑 w=mpl 몇점 까일까
근데 나도 외무갤 보고 다들 개망한줄 알았는데 주변 사람들이랑 얘기해보니까 다들 잘썼더라고... 블로그 이웃인 준비생 복기글만봐도 세문제 다썼는데 보니까 3문답맞은 기본깔고가고 ㅇㅇ 어차피 시험끝난거 훌리짓하거나 맘 흔들 유인이 없는데...경제학 씹불이었지만 여기 분위기가 다가 아니란건 알아주셈..;;
글고 완전경쟁가정한다하더라도 w=mpL이 자동으로 튀어나오는건 아님 노동비용함수가 단순히 w*L일때만 가능한거양
ㅇㅇ 나도 내 주변에 3문 답맞 아닌 사람 별로 못봄... 연차들이 꽤 되긴 하지만
ㅇㅇ그래서 두문제가 평타란건 아닐거같만 여기 첫분위기처럼 한문제라도 잘 쓰면 손해아니다 이것도 절대 아닐거같아...
음 예전에 합격한 선배말이 2차에서 사실 진짜 합격가능한 실력 있는 사람 60~70명이서 경쟁하는꼴이라고 했는데...300명 전체로 잡고보면 두문제 평타는 진짜 말도 안되지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ근데 진짜 합격권으로 볼수있는 수십명이내로 한정해서 생각해보면 두 문제가 평타란거 과장은 좀 있어도 개에바는 아닌거같은데..??
물론 나는 나머지과목으로 커버될수도있다고봄 특히 통논
그래서 그 사람들 2차 점수 까보라고 하셈 ㅋㅋ 3문 답맞 기본? 웃기고 잇네 진짜 ㅋㅋㅋㅋㅋ 외갤 분위기 = 전체 분위기를 대변하는건 아니지만 내 주변 분위기 = 전체 분위기를 대변하는거다? 뭔 개똥논리임 ㅋㅋ
당장 고대 경제학 교수도 이번에 외교 경제학은 3문 다쓰기 쉽지 않앗다라고 평햇는데 3문 답다맞 기본 ㅇㅈㄹ 진짜 ㅋㅋㅋ 그리고 블로그 복기글? 제일 자세하게 쓴사람 보면 1,2문이 흔들려잇다 뭔 답다맞이야 ㅋㅋㅋ
저기 윗댓이 말한 3문이 세문제가아니라 3번문제라는뜻 아님? ㅋㅋㅋㅋㅋ
그리고 말은 똑바로 하셈 밑에 222.112 얘나 너나 계속 2문제는 잘써야 손해는 아닌정도지... 이러다가 평타?ㅋㅋㅋㅋㅋ 장난함? 결국 합평에서의 차이냐 아니냐를 논하고 싶은건데 그런식으로 얘기할거면 경향성을 왜야기함 ㅋㅋㅋ
ㅈㄴ 초시생인거 티내는거도 아니고 진짜 합평 차이로 논해도 그 1-2점 사이에 ㅈㄴ 몰려잇으니깐 평타냐 아니냐를 논하는건데 내 주변을 보니 답다맞도 많고 20퍼 기준으로 해야하니 높게 봐야지 ㅇㅈㄹ ㅋㅋㅋ 점수 편차가 경제학이 가장 적은건 알고나 하는 소리임?
말을 ㅈㄴ 잘바꿈 밑에 글에서는 2문제는 잘풀고 답맞에 1문제를 잘쓰냐가 관건 ㅇㅈㄹ햇다가 다시 3문 답맞은 깔고 가고로 수정한다?ㅋㅋㅋㅋ 뭔 개소리야 시발 ㅋㅋ
근데 보통 평타다 아니다를 상위 20% 기준으로 잡아서 그중에 평타라고 말을 하는거야? 보통 평타라고 하면 성실히 공부한 수험생 기준 쓸수있는거 쓰고 어려운거 못푸는 그런수준아닌가 ? 그리고 그 과목으로 이익도 손해도 아닌 수준이라고 보는데 58.127 저친구 말에 의하면 상위 20%되는 수험생 중 평균치를 평타라고 한다는거지?
상위13%만붙는 시험인데 전체 혹은 막 200명기준으로 평타 잡아봤자 솔직히 무슨 의미인가 싶은데 나는...;; 경제학 120등 150등 이러면 다른 과목 잘하는 소수 빼곤 합격권이랑 엄청 멀어지는거아닌가??
물론 밑에쓴것처럼 점수편차고려해야겠지만ㅇㅇㅇ
근데 합격권 5~60명 기준으로 평타면 상위 10% 정도인데 그정도 되어야 '손해를 안볼 정도'라는건 말이 안되지않나 싶음
평타를 점수에 이익도 손해도 아닌 정도라고 보는게 맞는거라면 상위 20% 수험생 기준이라고 했으니 5과목 다 전체 수험생중 상위 10% 정도면 간신히 합격인거네
ㅋㅋㅋㅋ근데 점수 분포가 진짜 천차만별이라 반드시 그렇지는 않음ㅋㅋㅋ 대박과목들이 하나씩 있지
아 그건 그렇지 점수편차가 다르니까 ㅇㅇ
해당 댓글은 삭제되었습니다.
시발 진짜 합평에서 평타냐 손해냐 계산하는 이유가 전반적으로 ㅈㄴ 점수가 몰려서 그런데 경제는 특히 근데 뭐 시발 20프로만 계산해야지 이런거보면 ㅇㅇ
아니 주변에 다 잘썼다는거도 정답인지 어떻게알고 잘썻다는건지 모르겠음 대세 정답 나옴? 그럼좀 알려주지ㅠ
진짜 엔간하면 넘어가려 햇는데 ㅈ도 모르는 병신들이 난 애들 맘 흔드려는 거는 아니구... 주변이 그렇더라구 ㅇㅈㄹ하면서 지랄내는거 보면 개빡침 ㅋㅋㅋㅋ 경제고시라는 말이 괜히 나오나 경제에서 평타를 못치면 합격가능성이 ㅈㄴ 낮아지는데 다른데서 뒤집 가능! ㅇㅈㄹ 시발 ㅋㅋㅋ
그냥 존나 논리가 미친게 상위 10~20퍼 안에 들면 손해 안 보는게 아니라 경제학에서 이득을 보는거지..어우 진짜 강사 모의고사 20퍼도 못 들면서 여기서는 왜 저러는거지