국제법 요약서 위주로보고 합격가능하다고 생각함?

[익명(118.235)]

이종훈 수험국제법보고 합격했다는 국통 수기봤는데

이종훈 정성주 이만복 등등

요약서 내놓는강사들 책에 내용 빠짐없이 담겨있음?

아니면 저 수기쓴 사람이 공부한곳에서만 나와서

운이 좋았던걸까?

[익명(120.50)]

요약서는 논리가 끊겨있어서 그 해 시험 난이도가 올라가면 아무래도 불리

[익명(114.199)]

두분 다 사법시험 하신분들이라 그런지 수업교재가 답안쓰기에 상당히 좋음 1,2순때까지는 교과서도 같이 들여다보고 3순 시즌에 답안 써낼때는 수업교재로 해도 괜찮을듯??

[익명(114.199)]

정성주 선생님도 워낙 꼼꼼하셔서 교재 정도 외우면 될것 같긴한데 그래도 교과서 몇번 보는게 윗댓형 말처럼 이해도 측면에서나 논리구성차원에서 좋을거같어

[익명(175.223)]

요약서라고해서 분량이 적은게 절대 아닌게 이만복 선생님 3순 쟁점정리책 두권합치면 700페이지 넘어감 이종훈 선생님 수험국제법도 김대순저 요약서라 내용이 절대 부실하지는 않음 요약서는 교과서를 보기좋게 정리한거지 분량자체는 정인섭저나 요약서나 별차이 없을거다

[익명(110.70)]

페이지수 자체는 정저나 김저에 비해 훨씬 줄여놨지만 내용측면에서 부실하지는 않다는말임 ㅇㅇ

[익명(115.95)]

ㅇㄱㄹㅇ 이종훈꺼 책 엥간함

[익명(211.226)]

수험국제법 좋은 책 맞아 급하면 그거 위주로 먼저 보는것도 방법임