진짜 올해 3순 누구 듣지..

[익명(210.99)]

안진우 커리 타왔는데 작년 국제법 점수가 안좋아서
교과서 회독 이런거 위주로 하다가 3순만 들어볼까 하는데
이만복이 좋다는 평이 많으니 들어볼까 싶기도 하고...
고민되네 진짜

[익명(117.111)]

이런 징징대는 글 진짜 좆같음

[익명(210.99)]

기분 나쁘게 했다면 미안하다

[익명(175.223)]

다시 회독 돌리다보면 뭐가 부족했는지 느껴지지않음..? 강사를 바꾸기전에 그거 파악하는게 우선일거같은데

[익명(210.99)]

ㅇㅇ 부족한 부분은 단권화로 채우고 이렇게 햇는데 아무래도 3순은 개념이나 논리설명이 아닌 소위 마무리의 느낌이 강하단 생각이 들어서 출제유력이나 이런 간지러운 부분을 긁어줄만한 강사 선택을 하려고 햇던거

[익명(175.223)]

본인 논리가 잡혔으면 출제유력 주제 집어주는건 딱히 크지는 않을거같음...누굴 듣던 괜찮을거야

[익명(210.99)]

ㅇㅇ 그래야겟다 고맙다

[익명(223.62)]

출제유력이 뭔 의미가 있냐 그냥 나올만한 쟁점 싹다 숙지하고 아는거 쓰면 되는거지 만복이라고 특별한거 가르쳐준거 아니다 니 미래를 운에 맡기려 하지 말고 기본적인거에 좀더 집중해라

[익명(210.99)]

그래야겟다 고맙다

[익명(223.62)]

다만 만복이는 판례 위주로 수업해서 판례가 약하다 싶으면 듣는거 추천함 그렇지 않다면 그냥 익숙한 사람 들으면서 정리하는게 나음

[익명(110.70)]

참고로 복은 '출제예상적중' 이런거 안좋아하더라

[익명(210.99)]

이런 정보 큰 도움 된다 고맙다

[익명(223.62)]

님 시험 다시 준비함?

[익명(210.99)]

ㅇㅇ 다시 해서 여기서 올해 1차 예상도 하고 햇음

[익명(220.70)]

지금와서 바꾸는거보단 듣던사람 듣는게 낫지 않냐? 안강사님 작년에 합격자 꽤 있던거 같던데. 답특이라도 해보던가.

[ㅇㅇㅇ(210.99)]

이만복 3순+ 안답특을 섞어보려햇는데 또 괜히 다가오니 생각이 복잡해져서 그런듯 ㅎㅎ

[익명(220.70)]

너가 연차가 좀 쌓인 상태이고, 안강사님 수업을 계속 따라갔다면 체계는 잘 잡힌 상태일테니까 어느정도 새로운 자극이 좋을수도 있긴 하겠네. 책 회독 다 한 상태에서 만복강사님 교재 읽어보니 그렇게 혼란이 오는것도 아니더라고. 그냥 스스로 믿고 달리면 될거같다. 안답특 섞을거면 ㅎㅎ

[ㅇㅇㅇ(210.99)]

고맙다 괜시리 가까이 되니 이리저리 생각이 복잡해지네 안강사님도 강의력 좋으시고 그 틀에 맞추어 정리도 했고 답특도 꾸준히 수강했는데 내가 점수가 너무 안나와서 일단 다시 시작햇을땐 그냥 교과서 회독통한 단권화 재정리 이런식으로 해왓거든 그래서 3순이 좀 고민이 되었던듯

[익명(175.197)]

혹시 작년에 몇 점 나왔었음? - dc App

[익명(210.99)]

작년에 43점...

[익명(106.101)]

나랑 비슷하네 난 49점 받았었음.. 근데 경제가 더 문제라 국제법은 손도 못 댔다 ㅠ - dc App

[ㅇㅇㅇ(210.99)]

원래 국제법 잘한다고 생각햇엇고 안 답특에서도 됏다고 평가 많이받고 햇는데 막상 실전에서 저리 받으니 멘붕오더라구

[익명(183.101)]

힘내자 - dc App

[익명(106.101)]

베리나 한림이 명가인데 구태여 프라임을 들을 이유가 있음? - dc App

[익명(210.99)]

학원을 보고 고르는건 아니어서 ㅇㅇ

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[ㅇㅇㅇ(210.99)]

ㅇㅇ 사실 이래서 한번 넘어가볼까 하는게 크긴 함 근데 작년 60점이면 작년 채점기조에서는 꽤 잘본거 아닌가

[ㅇㅇㅇ(210.99)]

ㅇㅇ 무슨말인지 알겠다 어떤 포인트로 봐야하는지도 정확히 알겠으

[ㅇㅇㅇ(210.99)]

고맙다 덕분에 도움 많이 받았다!!

[익명(222.234)]

댓달기 귀찮아서 안달려다가 다는데.. 내 생각에 작년 문제같은 유형은 누굴 들었냐에 따라 유불리가 갈리는 것 같진 않아. 특히 3문은 판례 판시 그냥 복붙한게 답일 정도여서 그 판례 알았냐 몰랐냐에 따라 크게 갈렷을테고 1,2문은 너무 기본적인 쟁점들이라 누가 더 충실하게 잘 썻느냐가 문제여서... 강사 고민보다는 교과서 반복 + 판례 판시흐름 파악이...

[익명(210.99)]

2문 잘썻는데 1문을 좀 엉켯고 3문을 거의 소설 썻더니 점수가 저렇게 나왓더라 너 말도 일리가 있음 그냥 내가 믿엇던 과목인데 점수가 너무 안나와서 이런저런 방법을 다 고민해보는듯해

[익명(222.234)]

너가 피셋통계 올리고 해서 진지하게 조언을 더해주고 싶어서 댓 또 쓰는데, 일단 가장 믿었던/자신있던 과목인지 여부는 중요하지 않아. 그건 ㅈㄴ 주관적인 거잖아. 애초에 3문을 소설 썼다고 했는데 3문이 아무리 판례 복붙이었지만, ICJ 관련해서 기본적인 거라도 좀 썼으면 저 점수보다 더 높게 나왔을 거 아니냐... 1문도 그렇고.. 국제법에 자신 있는 건 좋은데 1문 엉키고 3문 소설 쓴 거면 오히려 기본기가 약하거나 또는 연차 쌓이면서 약해졌다고 볼 수 있음... 중요하고 기본적인 쟁점들 위주로 반복해서 보고 또 보고 외우고 또 외워. 기출경향 파악하고. 답특에서 평 좋았다고 한 거 보면 논리전개나 답안 형식 측면에서 문제는 없는 것 같으니까. 고민 많은 것도 이해하지만 그럴수록 기본으로 돌아가응원한다.

[ㅇㅇㅇㅇ(110.70)]

1차 엑셀 정성추했던 사람인데. 난 정성주쌤 들었었고 3순때 최대한 다 다루려하는 느낌이어서 이런게 필요하면 정쌤 고민해봐라. 모의고사도 쟁점 많고 시간내 쓰는건 무리긴한데 일단 강제로 편식 안하게되니까 강제라도 보게되더라.

[익명(118.235)]

복 한 번 들어봐라 장수생한테 좋음

[익명(121.140)]

작년 61점. 작년 나도 정성주 범위커버용으로 대충 들음. 근데 뭐 누구를 듣든지간에 사실 강사보다 내가 스스로 책읽고 판례찾아보고, 기출 쓰면서 적용하고 했던게 훨씬 도움되는 듯...다들 알겠지만

[익명(106.102)]

복 아무도 안듣는줄 알았더니 비신림 내친구 듣더라 ㅋㅋㅋㅋㅋ