나 궁금한게

[익명(106.101)]

각 과목별로 2차응시자 상위 50퍼 안에 들면 합격가능한거임?
모든과목 평타만 쳐도 합격권이라는 소리가 있던데 궁금해서

[익명(203.251)]

평타기준 = 합평

[익명(106.101)]

오우 빡센거였네

[익명(39.7)]

근데 합평의 정의상 저게 당연한거 아냐? ㅋㅋ

[익명(223.62)]

다섯과목 전부 합평 수준이면 넉넉합 이건 확률적으로도 당연함 작년에도 5과목 다 합평이면 평67-68임. 근데 다섯 과목 다 전체 응시생 기준 평타면 (중위값 몰라서 대략 평균으로 계산하면) 평 51이라 합격권 아님

[익명(223.62)]

합평이 애초에 높은 점수임. 2차 합격자가 대략 상위 15%인데 상위 15% 중 평균이니까

[익명(118.235)]

저위에 평타 = 합평이라는 친구는 뭔소리일까나

[익명(223.62)]

장수생이야?

[익명(61.73)]

모든과목 평타는 친다라는게 응시자 평균이나 합평 말하는게 아니고 소위 맞춰야하는 문제를 다 맞추는거 말하는걸로 알고있음 작년기준 통논 70 70 국정 75 경제 55 국법 60 이정도가 공부 제대로했으면 당연 잘써야 하는 문제들만 다쓴정도 아닐까

[익명(118.235)]

음....ㅋㅋㅋㅋ 작년 합격자가 통논 55 64 국정 78 경제 51 국제법 73 으로 최종합인데 공부 제대로 햇으면 그 점수대는 맞아야한다는건 뭔소리일꺼나

[익명(61.73)]

? 통논이랑 경제에 나온 주제는 준비가 좀 덜됐나보지?

[익명(61.73)]

당연 써야하는 부분 이상으로 잘본 과목이있으면 다른 과목에서 공부 덜됐어도 합격할수있는거 당연한거아니야? 얜 뭔소리가하고싶은건지 모르겠다

[익명(223.62)]

작년 합평이 통논 67 68 국정 74 국법 61 인데? ㅋㅋㅋ 경제 제외 너가 써논 점수 다 합평임. 합평점수대면 잘본거지

[익명(61.73)]

본문에서 '모든 과목에서 평타만 쳐도 합격한다'라는 말이 일반적으로 뭔뜻인지 궁금한거 아님? 나는 점수 기준으로 잘보고 못보고가 아니고 대충 합격권에 있는 남들 다 쓰는거 쓰는지 못쓰는지 말한건데??ㅋㅋㅋ 평타 쳤다는게 잘 못본거라고 한적 없는데......ㅋㅋㅋ 작년에는 통논국정국법 난이도 평이했어서 써야할 문제 다 쓴게 합평이랑 비슷한 점수대였나보지뭐 ㅋㅋ 수험가에서 평타만 쳐도 합격한다, 불의타 말고 남들 다 쓰는거만 써도 합격한다라는 말이 일반적으로 많이 쓰이고 그 의미를 말한건데 왜자꾸 잘봤다 못봤다로 논점이탈하지 ....ㅋㅋㅋ

[익명(223.62)]

ㅋㅋㅋㅋㅋ사람마다 평타를 친다는 의미가 달라서 생긴거 같네. 근데 나도 학원 다니면서 느낀바로는 수험가에서 ‘평타쳤다=합평’으로 생각하는 사람 거의 못봄 ㅋㅋㅋ 합평이면 평타 친게 아니고 잘본 점수라고 ㅋㅋㅋㅋ 너가 “공부만 제대로 했으면 당연히 받을 점수”라고 제시한 점수가 사실상 상위 10% 안쪽 점수이고, 공부 제대로 했어도 받기 힘든 점수라고 ㅋㅋ

[익명(61.73)]

모든 과목이 다 제대로 공부되어있지 않아도 합격은 가능하니까..? 합격생들 대부분 전과목 다 완벽히 공부되어있는사람 거의 없고 제대로 공부못한 과목 있어서 누구나 몇과목에서 빵꾸나는거아님?

[익명(223.62)]

ㅇㅇ과목별로만 보면 맞음 근데 글쓴이가 말하는 ‘모든과목평타=빵꾸난과목없이 무난한점수만 받아도 합격 가능?’으로 읽혀서 , “평타만 쳐도 합격한다 -> 전과목 특출난 고득점 없어도 20-25% (수치는 내 추측임) 내외 점수대면 합격 ㄱㄴ”으로 생각했음. 한과목 합평 받으면 평타쳤다기보다는 다른과목 못본거 상쇄시키는 카드 느낌? 너가 뭔말하는진 알겠음 ㅇㅇ