통논1
경제 극소화까지, 국제법 약간 부실, 국정은 전체적으로 방향성 맞게
통논2
경제 답맞, 국제법 국정은 논점이랑 전체적 방향 맞게 서술 (크게 서술이 갈리는 내용은 없었던것같아서)
국정
논점, 방향성 전체적으로 윤정진이 총평한것과 유사하게 서술
경제
1문 약간 부실 (통백X), 2,3문은 답맞 + 함의 적당히 서술
국제법
1문 약간 부실, 2,3문은 설문 5개 중 한개 아주약간 어그러지는 정도
이정도임? 내가 너무 높게 잡고있는건가?
경제 극소화까지, 국제법 약간 부실, 국정은 전체적으로 방향성 맞게
통논2
경제 답맞, 국제법 국정은 논점이랑 전체적 방향 맞게 서술 (크게 서술이 갈리는 내용은 없었던것같아서)
국정
논점, 방향성 전체적으로 윤정진이 총평한것과 유사하게 서술
경제
1문 약간 부실 (통백X), 2,3문은 답맞 + 함의 적당히 서술
국제법
1문 약간 부실, 2,3문은 설문 5개 중 한개 아주약간 어그러지는 정도
이정도임? 내가 너무 높게 잡고있는건가?
이거 전에 나 아님 워딩 비슷하게 써놔가지고
ㅋㅋㅋㅋ이제 갤 맨날 오는사람만 오는듯
이거 lg통피아님? ㅋㅋㅋ 나도 이 통피 자주봄ㅋㅋ
경제1문 부실이 30점중 얼마나 까이는거라고 봄?
머릿속으로는 15점정도라고 생각하는데 (ex.기대이론은 정확히 구했는데 유동성프리미엄계산은 삐끗) 이 문제 특성상 계산 정확히 할줄아는사람들은 기대이론,유동성프리미엄이론 다 계산해서 점수 가져가고, 모르면 아예 답 다 틀리고 썰푼 두 부류가 가장많이 존재할거같아서 분포가 어떻게 될지 모르겠음
근데 그럼 앞의 18점거의 다 먹고 들가는거아니냐? 어케 15점이나옴?
국제법 저정도면 80아님?
작년기조로도? 작년에 채점 짜게했기도 하고 80이상은 일단 논점 다 맞춰야 받을 수 있는 점수라는 생각이 들긴 함..
통논2 마지막 문제 답이 뭐야?
국정이랑 국제법? 정확한 답은 나도 모름ㅋㅋㅋㅋ 그래도 합격자간 답 방향은 비슷할거같음
그지 여기가 어렵지 15점 짜리랑 국제법 머라고 썼냐 얘기좀 해보자
갠적인 생각으로는 합평은 저것보단 높을거같긴 한데 저렇게 쓰면 일단은 합격할거같긴함 반박시네말맞음
저걸 합평이라보고 합격선은 저거 중 하나 정도는 합펑 미만이어도 되는 수준일걸
국제법 국정 합평이 저정도라고..? 그렇게 쉬웠나 이번에
국제법 작년이 더 쉬웠는데 작년기준 20점짜리 꽤 어그러지니까 딱 60으로 합평 언저리 나왔음
어그러진다는게 논점은 맞았는데 구성이나 내용을 날림으로 썼다는거?
ㅇㅇ 날린부분도있고 틀린부분도있었음
올해는 1문이 icc로 나와서 좀 까다롭고 뒤에는 다들 쓴 분위기 같긴 하던데.. 작년이랑 비교해서 어떤지 모르겠다
1문이 ICC로 나와서 까다롭다는게 무슨 얘기야? 다들 icc 공부를 잘 안해서?
약간 작년 icj포지션 아님? 조약이나 국가책임보다 집중도가 떨어지는 단원이긴 하잖아
20점짜리 어그러진거말고 나머지는 다 잘썼음?
내기준 1,2 문은 잘썼다고생각하는데 모르지뭐