올해랑 작년 국제법

[익명(223.62)]

2차 둘다 들어간사람 작년이랑 올해중에 체감상 뭐가 더 어려웠음?
난 문제 자체로는 작년이 쓰기 좀더 까다로웠는데

[익명(110.70)]

나도 작년ㅋㅋ 근데 시간압박은 올해가 좀 있었음

[익명(223.62)]

아 맞아 다 작게 분설해둬서 시간압박이 올해 더 심하긴했음

[익명(118.235)]

작년이 물어보는 내용은 어렵지 않았는데 뭉터기로 나와서 뭘 물어보는지 불분명한게 있어 쓰기가 조금 애매한게 잇엇고 올해는 분설해놔서 써야할게 분명한 반면에 물어보는 내용이 꽤나 자세해서 그게 차이가 있는듯

[익명(223.62)]

동의함.그럼 작년이랑 채점기조는 같다고 할때 올해같은 문제가 다들 점수는 더 받는 유형이려나 아무래도? 평균 점수대 더 높을거라고 봄?

[익명(118.235)]

그거야 뭐 봐야알겠지 근데 난 오히려 작년보다 못받을 가능성도 있다고 봄 일단 당일 복기에도 1문 R2P와 당사국 여부가 메인이라는 얘기 하는 사람 2문에서 4조 국가기관으로 공기업 귀속여부 판단한 사람 3문을 국가면제가 아닌 외교면제로 쓴사람 3문은 18조 60조 가 아니라 62조 쓴사람 원용 가능하다 쓴사람등 다양해서 ㅇㅇ

[익명(110.70)]

그러네 결국 까봐야 알 듯. 작년 국제법도 점수 나오기 전까지는 대체로 긍정적으로 보는 분위기였으니까

[익명(118.235)]

근데 개인적으로 생각햇을때 이렇게 자세하게 분설해서 준건 그만큼 쟁점을 정확히 찾앚냐를 물어보는거라 생각해서 깐깐한 채점기조는 그대로 가지 싶다 ㅇㅇ

[익명(119.70)]

근데 쟁점을 일탈한 경우가 아니라 결론 포섭을 주류와 달리한 경우도 점수 깎이는거에 치명적이야?

[익명(110.70)]

예를 들면 어떻게?

[익명(118.235)]

3문 결론 포섭을 이야기하는거면 애초에 논리 자체가 틀린거라서 당연히 그렇지 60조상 발효된 조약의 조약상 의무 위반이어야하는데 발효되기 전 행위는 28조에 의해 불소급하는데 그걸 가지고 60조로 판단하는거라

[익명(118.235)]

대모에서도 결론 포섭 반대로하면 아예 0점을 주기도 하더만 ㅇㅇ

[익명(182.217)]

지나가덩 1인인데 동의. 3문은 종료가능하다고 결론 냈으면 그건 애초에 60조 이해를 못한 거임

[익명(182.217)]

아니 좀더 정확히 말하면 조약법 전반 이해가 부실한 거지

[익명(119.70)]

오.. 역시 법도 경제처럼 답틀이면 그어버리는구먼

[익명(119.70)]

진짜 갈리긴 하겠다 1문도 유엔 비회원국 포섭 잘못한 사람들, 2-2문도 5조로 안가고 4조로 빠진 사람들, 3-2문도 종료 가능하다는 사람들 다 작년같은 기조면.. 과락 파티겠는데?

[익명(118.235)]

난 과락파티는 모르겟고 점수를 받은 사람 못받은 사람 차이가 극명하게 날거 같다는 생각은 들었음 요소요소 잘 찾아서 써낸 사람은 극한으로 점수를 땡겨올 수 있는 반면, 일반론으로 뭉개던 사람들은 점수를 못땡겨오면서 감점당할 포인트가 너무 많아서 ㅇㅇ

[익명(119.70)]

너가 말한 모고같은 기준이면 난 올해 경제보다 국법이 진짜 과락 대파티각이라 더 핵심과목일거 같은 갠적인 느낌임

[Dd(106.101)]

맞긴 맞는데 쟁점이 너무 분설형이라 다 맞게 쓴사람 별로 없어서 평준화될듯 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(121.140)]

분설형이어도 쟁점이 쉬워서 다 맞게 쓴 사람 40명은 넘지 않을까?

[익명(119.70)]

솔직히 정경법 답다맞쟁다맞 좀 있을듯.. 올해 쉽다고들 말이 많아서

[Dd(106.101)]

몇조몇조 이런건 50명도 넘을 수 있지 근데 결코 쉬운문제만 있던것이 아니라서 서술 측면에서 깊이있는 쟁점 잡는건 많이 갈릴 것 같음

[익명(175.208)]

근데 사실 역대 시험중 국법이 합불 가른해는 없지 않나... 수험생끼리야 엄청 갈리지만 교수님 눈엔 거기서 거기일거 같은데 엄청 특출난 답안 몇개 빼고는ㅋㅋ

[ㅇ5ㅇ(182.229)]

갠젇으로 국제법 이번엔 작은디테일 빼고는 다 답이 정해져있는데 애들 왤케 싸우는질 몰겟네..