강의 시간에 정치 이야기 하는 강사

[익명(180.71)]

제발 좀 그런 짓좀 멈췄으면 좋겠다

마치 자신의 입장만이 절대적으로 올바른 것처럼 말하면서 과목이랑 아무런 관련 없는 정치 이야기

정치적 입장을 노골적으로 드러내놓고 자신과 다르면 적 취급하는 듯한 말투

강사면 강사답게 강의에만 집중하는게 맞는데

스스로를 강사가 아니라 험난한 시대를 살아가는 반항적 지식인, 사상가라고 생각하는 것 같넼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(106.101)]

그럼 듣지마

[익명(220.86)]

아ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 누군지 바로 알거 같네ㅎㅎ 수강생 많이 빠졌다 들었는데

[익명(121.140)]

막줄 너무 공감한다. 정치 얘기가 문제 아니라 선민의식에 찌들어서 다른 생각 가진 사람을 덜 배운 사람, 뭘 모르는 사람, 악한 사람 취급하는거 진짜 ㅈㄴ 예의 없고 악취 나는 공공재 퍼트리는거임. 모 국제법강사 진짜 반성해라. 국제법에 대한 진심은 인정

[익명(175.223)]

안?

[익명(121.140)]

안 아님

[익명(121.140)]

참고로 소문 같은걸로 유추가능한 사람은 들어라. 솔직히 정치색 짙은건 극비호 였고 강의도 추천 안하는데, 내 경험 상 장점은 분명히 있었다.. 그래도 예비부터 3순까지 쭉 밀고 갈 강사는 아닌듯..

[익명(110.70)]

장점은 뭐야?

[익명(121.140)]

안정적인 득점하려면 기본서가 중요한 과목이라는건 다 동의하잖아. 초시생이 기본서 혼자서 읽기에 되게 막막할텐데, 그 막연한 두려움을 어느 정도 해소해주고, 주관적인 얘기긴 하지만 기본서에 애정을 갖게 해줌. 즉 독학의 베이스를 어느 정도 만들어주는 듯. 근데 자기가 수험기간 단축하고 싶으면 절대 이 강사로만 밀고 나가면 안됨. 그리고 위에도 썼지만 정치 얘기로 인한 수업시간훼손+스트레스가 치명적 단점

[익명(121.140)]

그리고 외교관 직업에 대해 긍지를 나름 갖게 해주는 잔소리가 있는데, 이건 사람마다 호불호 갈릴 듯

[익명(121.140)]

수업 들어보면 외갤 모니터링 하는 것 같던데.. 제발 이 댓글 읽고 자기 성찰 똑바로 해서 장점은 살리고 단점은 보완했으면 좋겠다... 첫 댓글은 화나서 썼지만 고시 시장에서 찾아보기 힘든 스타일이라 안타까운 강사긴해.

[익명(223.38)]

누구지 감도 안잡히네

[익명(183.101)]

이걸 어케몰랔ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ "진심"

[익명(223.38)]

정치학 강사 얘기아니었음?

[익명(223.38)]

누구지

[ㅇ5ㅇ(182.229)]

애초에 자기 가르치는 과목을 잘하시나...?

[익명(220.86)]

사실 이게 제일 궁금하고 중요한 질문이지 ㅇㅇㅇㅇ 잘 가르치기만 한다면 ㄹㅇ 다 용서되는게 고시 강의인데

[익명(220.86)]

이거 근데 ㄹㅇ 누군지 모르겠음ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 들었던 사람들도 그냥 유추하는거 아니냐

[익명(49.142)]

그분은 강의계획서부터 남다르다

[익명(223.39)]

불평은 ㅈㄴ많은데 또 듣는사람은 꾸준히 듣는 수업 ㅋㅋㅋ신기함

[익명(211.234)]

전부가 장수생ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 피떨도 절대다수 거기는 최답도 올해 피떨

[익명(211.234)]

조교들도 거의 피떨일걸?

[익명(223.62)]

Y모 강사 얘기하는건가?

[익명(223.62)]

그 사람이라면 그래도 꼼꼼한건 있지 않나?

[익명(223.62)]

모두까기 J 강사면 그게 매력이고

[익명(223.62)]

적어도 안그런척 자기가 진리인척 가스라이팅 하는 ㅇ모 강사보다는 나을걸 어떤 사람인지 노골적으로 보여서

[익명(202.150)]

누군데 ㅇㅁㅂ?