아니 그니까 교수님 말은 그거임 ㅇㅇ

[하늘바라기(function8845)]

https://m.dcinside.com/board/fantasy_new2/9203051

님들 저 졸업논문 주제가 "AI 채팅 사람같이 만들기"인데

"AI가 사람같지 않다는게 실제로 부자연스럽거나 몰입을 깨거나 비선호한다는 근거가 있어?"

라는 거죠

저는 AI가 한국어처럼 저데이터 언어에서 영어 쿠세를 써서 어색하고, 또 획일화된 표현을 반복한다고 했는데

교수님은

"그래서 그게 왜 문제인데? AI챗 한 사람 아니면 모르는 거 아니야? 그럼 공감 가능한 문제가 아닌데?"

하시는 거임 ㅇㅇ...

[에포캣⁴(achieve6730)]

ai챗 먹이셈.

[에포캣⁴(achieve6730)]

ai챗 하는 사람을 대상으로 잡고 하는건데 공감 불가능하면 공감하게 해줘야지

[하늘바라기(function8845)]

보여드렸는데 "이게 뭐가 문젠데?" 함 첫 문단을 아니, 로 시작하고 Not A But B 나오고 첫페이지에 엠대시 5개 있는데

[하늘바라기(function8845)]

결국 무슨 단어를 쓰는지는 작가의 자유고, ai챗도 동일한거 아니냐. 이게 왜 문제냐. 사람도 쓸 수 있다. 라는거죠

[유명경(family3674)]

이건사실논문으로서는맞는말이긴하지...

[alembic(1e00s1ogrtuv)]

AI챗 안해봣을 가능성 99.99퍼센트 - dc App

[레헤(sg6290zzza)]

뭐 사람들이 ai채팅을 심리적문제 해결용으로 사용하던 그저 재미를 위해 사용하던 결국 사용하게 된다면 가 ai특유의 문체에 대해 점점 체감하게 될건게 그렇게 되면 상업적으로써의 손실이 크게 될 확률이 높으니 그 부분을 줄인다고 하거나

[하늘바라기(function8845)]

그니까 그 증거를 달라는거죠 1. 저는 ai인걸 느끼면 선호도가 떨어진다 2. ai인걸 알 수 있는 방법엔 이것이 있다 3. 그것들이 실제 ai챗에서 나타난다 로 보여줬는데 더 직접적인걸 원하심

[레헤(sg6290zzza)]

오타레전드네

[레헤(sg6290zzza)]

뭐심리학논문같은거참조하면 되지 않으려나 불쾌감을느낄수있는근거에대해서만설명하면되는거잖슴

[하늘바라기(function8845)]

@레헤 심리학 논문은 가져감 AI인걸 알고 있어도 이야기의 몰입을 위해 부정히고 있는데, 이 부분을 알게 되면 몰입이 깨진다 + AI인거 알아볼 수 있는 근거들 줬음

[레헤(sg6290zzza)]

아니면극단적으로ai의말투가붕괴될경우이런일이일어날수있다...느낌으로의도적으로망친끔찍한글줄몇개추려서가던가

[레헤(sg6290zzza)]

음

[레헤(sg6290zzza)]

뭐 실제 사례에 대해 찾기 힘든거니까 그 부분에서는 문과 캡스톤의 전통인 주작설문을 써야겠는데요?

[레헤(sg6290zzza)]

어디서 설문맡기고 해당 문체에 대해 어색함을느끼는지를 조사한다거나 아니면 인원 n명정도에게 반복적인 ai채팅을 시킨다거나

[레헤(sg6290zzza)]

블라인드테스트로 ai채팅특유의 어쩌구 문체가 보인곳에서는 70%가 불쾌감을 느낌 / ai채팅 문체를 수작업으로 제거한 글줄에서는 20%불쾌감으로 줄어듬 이런

[레헤(sg6290zzza)]

@레헤 결국교수님은수치적으로나타낼수있는무언가를바라는거아님? 근데이부분은사실불가능하다고볼수있으니이런걸로대체하는게맞는듯? 애초에상용화되지않은분야에어떤공감을원하시는지는모르겠네

[하늘바라기(function8845)]

@레헤 https://m.dcinside.com/board/fantasy_new2/9203152 수치적인 값도 보여줬는데, 그게 뭐가 문제냐고 하심...

[은의세계(buffalo2709)]

먼말인지알거같긴한데

[레헤(sg6290zzza)]

결국 사업적인측면에서손해를보는구조라면그걸고쳐야지상용화가가능한거니까

[익명(61.84)]

gpt 자폐사례 모아서 보여주는건어떰

[은의세계(buffalo2709)]

영어번역소설이영어번역소설만이확장시키는한국어의외연이잇듯이AI의문체도그런거아님???이라는느낌이

[고구마청년(kooreki)]

불쾌한 골짜기로 설명 가능한거 아닌가

[하늘바라기(function8845)]

그게 실제로 적용된다는 근거가 없다는거죠