7bef8073b78a6ff539ebe9e245d7213e09820964386993337d2f7301815d796459b3ff97d99971f3471b2e657979212772d47a489bd1db0304d269bb8f1c05e3022df96827

큰 의미 없다 봐서 ㅇㅇ

선례대로 그대로 쑤셔넣으면

성범죄는 남자는 유죄추정

경제사범은 천억대부턴 오히려 감형

원고, 피고 측 변호사의 전직이 뭐였나로 판결이 달라지고...

이게 현실 판사부터가

전직 판사피셜

판사가 밥 먹기 전, 후 판결이 다르다는데

점심시간 전 판결이 더 엄하고

점심 먹은 뒤에는 좀 더 널널해진다는데

ai를 의심하디보단

선례부터 믿을 수 있을지가 의문이라 ㅇㅇ

ai가 유사 사건인데, 같은 판사일지라도

판결이 완전 다른 원인이 점심식사 때문이란걸

알리가 엊ㅅ잖아...