사실 압축이라는거 존재x
일반인이 구분하기 쉽게 나온 말
0번 압축 > 1.50
1번 압축 > 1.56
2번 압축 > 1.60
3번 압축 > 1.67
4번 압축 > 1.74
여기에 1.70, 1.76도 있음
굴절률은 소재의 차이이며
굴절률이 높으면 같은 도수에서
안경 렌즈 두께가 얇아짐
안경렌즈 무게는 케바케임
예를 들어 대충 46사이즈
7디옵터 미만에서는
1.67이 1.74보다 오히려 더 가벼움
소재별로 아베수라는게 있는데
색수차 즉 선명도를 나타냄
1.50(48)>1.60(42)>1.56(38)>1.70(36)
>1.74(33)>1.67(32)>1.76(31)
전반적으로 굴절률이 높아지고 렌즈가 얇아질수록
선명도에서 손해를 봄
아베수는 굴절률별로 정해져있음
케미 1.74나 세이코 1.74나 아베수가 같고
렌즈 가장 자리 파란 노란선 색수차 생기는거도 마찬가지
1.60케미렌즈가 1.74세이코렌즈보다 훨씬 우수한 렌즈
렌즈 브랜드와 가격만 보지말고 어떤 소재인지,어떤 코팅이고
어떤 설계가 들어갔는지를 보는게 중요함
아베수 30이 안경렌즈로서 역할의 마지노선이라고 함
두께와 선명도 강도 가장 밸런스 좋은건 1.60렌즈
앵간한 사람들은 케미 대명 1.60 단면비구면 렌즈
초발수 코팅 들어간걸로 1~2년마다 자주 갈아주는게
가장 합리적이라도 생각(도수 따라 당연히 케바케)
참고로 눈 크기는 굴절률과
상관이 없다고 보면 되고
상배율의 이론을 따져보자면 오히려
굴절률이 낮고 중앙부가 두꺼울수록 눈이 덜작아보임
짝눈이라고 나쁜쪽은 굴절률 높게 좋은쪽은 낮게
이렇게 처방하는곳은 좀.......
안경 렌즈 두께는 가공 후로 비교해야 의미가 있음
8디옵터(초고도근시)미만에서 1.67과 1.74렌즈의
두께 차이는 0.5mm 미만임(46사이즈 기준)
물론 pd oh 변수는 있음
pd값이 클수록 렌즈가 얇게 나옴
렌즈의 종류 구면 비구면 양면비구면 개인맞춤
두께는 양면 비구면이 가장 얇은데
얇다고 좋은 렌즈라는건 아님
사람에따라 흐리고 불편할 수 있음
두께는 굴절률의 영향을 더 받음
예를 들어 1.67양비보다 1.74단비가 더 얇음
렌즈 외관 얇기 즉 미용적인 목적에
양비 사는건 이해가는데
눈이 덜작아지니까???절레절레
개인맞춤렌즈는 두께 보면 실망할 수 있음
고도근시 고난시 부등시 예민한 사람들이
살만한 렌즈 보통 일반인들이 살 일 없음
안경이 불편한건 렌즈가 저렴해서가 아니라
99% 검안 가공 피팅에 문제가 있는거임
보통 고가 수입렌즈 처음 사서
신세계를 느꼈다고 하는 경우
기존 안경이 잘못되어있을 가능성이 높음
렌즈 가격 3배 올리는거보다
얼굴에 맞는 안경테 정확한 검안
정확한 피팅이 가장 중요함
마지막으로 여기 좀 눈팅해보니
업자들이 상당히 많은거 같음
그러니 댓글 알아서 걸러서 보면 될듯
아베수 드립 그거 인간이 매우 느끼기 힘들다
아베수는 주파수 별로 refractive index가 달라니는 정도를 나타내는데 낮을후록 refractive index가 일정하다는 뜻임 다른 말로 하면 색수차(color abbreviation)이 크냐 작냐 하는 말 1.74와 1.60 비교하면서 아베수 낮은게 좋아요 하는데 인간 눈으로 가늠할 수 있는 차이가 아님
팩트를 알려주자면 흔히 말하는 국산렌즈 수입렌즈 차이보다 아베수 차이가 더 중요함 그래서 님이 말하고자 하는게 일정하니까 아베수 낮은게 좋다는거임?ㅋㅋㅋㅋ
그냥 렌즈 사이드 가장자리 곁눈질 해서 보면 1.60렌즈와 1.74렌즈 색수차 바로 비교 되는데 무슨 인간 눈으로 가늠을 못한다고 함 ㅋㅋ
그리고 1.74는 생지 자체가 무르고 어두움 1.74가 1.60보다 2~3배는 비싼데 성능은 구린거 팩트임 얇기 제외 하고
안경렌즈에서 아베수 차이는 의미가 있으니 분류를 해놓은거고 아베수는 무조건 클수록 좋은거임 느끼고 안느끼고는 개인 차이가 있지만 1.60 잘쓰다가 1.67로 갑자기 바꾼 사람들중에 어색하다고 느끼는 사람들 꽤 있음 그냥 아베수 낮은 안경 렌즈 사이드로 lcd모니터 모서리 부분 보면 노란색선 파란색선 존나 심하게 바로 보임
누가봐도 고도근시 이상인데 난 아베수 때문에 무지성 1.60 할래! 이건 말리지만 충분히 1.60이 가능한 도수인데 잘못된 정보에 낚여서 비싸고 얇으면 좋은거겠지 이런게 안타까움
가장자리와 중심부의 초점 차이는 구면수차임. 재료에 따른 색수차는 진짜 특수한 환경에서 극소수의 사람만 느낀다. https://www.krspecs.com/abbe-value#:~:text=The%20lower%20the%20Abbe%20value,some%20as%20low%20as%2030.
1.74가 어둡다는 것도 제대로 증명된 사실 아님 https://www.researchgate.net/figure/Spectral-reflectance-curves-for-various-non-prescription-tinted-sun-lenses-UV-bands-A_fig4_5549413
너가 링크 건거만 봐도 40이상은 느끼기 힘들고 그 밑은 가능하다는 소리네 1.60이 아베수가 42고 1.67이 31이니 느끼는게 이상한게 아니란 소리네? 그리고 색수차 이야기 하는데 구면수차는 갑자기 왜 나오는거며 1.74와 1.60 그냥 흰색 종이에 같이 대놓고 보면 생지 명암부터가 다른데? 그냥 생지 자체만 봐도 탁해 1.74랑 1.76은
그리고 1.74는 코팅간섭 현상도 잘일어난다
그리고 1.70하고 1.74하고 다름 눈 엄청 나쁜거 아닌 이상 1.74할바에 그냥 1.70하는게 좋음 호야나 몇몇 회사에서만 나와서 찾기가 힘듦
1.50렌즈 쓰다가 1.60렌즈 쓰는 사람이 색수차 때문에 불편한건 거의 못봤는데 1.60 쓰다가 1.67 1.74로 가서 색수차 불편하다고 느끼는 사람이 있는거 보면 너가 링크한 글이 신빙성이 있네 40 넘어가면 잘 못느끼지만 40 밑으로는 느낀다 고로 1.67 1.74 즉 굴절률이 높은 렌즈들은 선명도가 구리다 ㅇㅋ?
색수차 10정도 차이나는걸 느낄수가 없다는게 정설이라니까...특수한 상황에서만 느낄수 있음. 너가 말한것처럼 렌즈살때 중요고려요소가 어님. 너가 곁눈질 해서 색수차를 알수 있다거 했는데 그건 색수차에 의한 효과가 아니고 구면수차 때문이고
사람 따라 느끼는게 다른거임 나포함 색수차 느끼는 정도가 다를뿐이고 나 또한 단순 아베수 때문에 1.60 사거나 그러지 않음 내가 쓰는것들 1.67 1.70 1.74임 다만 1.60이 우수한 렌즈인건 팩트고 1.60이 충분히 가능한 도수인데 몇몇 장사꾼들 때문에 1.67 1.74에 헛돈 쓰는 사람들이 많은거 같아서 그러는거임
국산렌즈와 수입렌즈와 동일한 조건에서 블라인드 테스트 하면 맞추는 사람 있고 전혀 못맞추는 사람있는거처럼 색수차도 마찬가지임 1.60쓰다가 1.67쓰고 불편해하고 적응 못하는 사람들 서칭만 해봐도 꽤 있고 내 주변 지인도 있음
내가 안경을 전혀 모르던 시절에 안경원 다니면 대부분 하는 말이 압축 많이 하면 무조건 가볍고 눈 덜작아보이고 비싼 수입렌즈 쓰면 더 잘보이고 눈 편하고 이런말들이었음 하지만 안경 관심 생기고 공부도 해보고 이런 저런거 다 겪어보니 안경쪽은 정보 비대칭이 너무 큼 심지어 안경사들중에서 굴절률별로 아베수가 뭔지도 모르는 사람들도 많았음
그리고 굳이 억지로 곁눈질 안해도 색수차 느껴짐
비교적 최근에 아베수 관련 블로그글 올라온거 보니 고분산렌즈에 의한 색수차 현상은 빛의 분산이 강해져 프리짐을 통해 보듯 무지개빛 현상이 종종 나타난다 이러한 색수차 현상을 감소 시키기 위해 높은 굴절률 렌즈들은 푸르스름한 감광 컬러를 적용하는 경우가 많다(아마 1.74 말하는듯함 생지가 푸르딩딩하니까) 예민도가 낮은 눈은 둠감한 경우도 있지만 대부분 미묘한 선명도 차이를 느낀다 그리고 동공의 크기가 크고 광지각 예민도가 높은 사람들은 흐릿하고 먹먹한 느낌에 불편을 느끼기도 한다는 내용임 결론 케바케
걍 둔감하고 띨하면 몇마디 양념에 속아넘어가는 거지
1.60 고집하면서 ㅈㄴ 두꺼운 렌즈 쓰고다니는 애들 보면 안타깝더라 ㅋㅋㅋㅋㅋ
그 반대가 더 안타까움 그건 선명하기라도 하지 충분히 1.60 가능한 도수인데 눈 덜작아보인다 가볍다에 낚여 눈 몇배 더주고 구린 렌즈 쓰니까ㅋㅋ
정보추
애미시발 근시 -4.25 -5.25에 난시 - 2.00인데 안경새가 1.74가 15~20%더 가볍대서 1.74로 샀는데 시발새끼가 낚은거였노? 7디옵터 이하는 1.67이 더 가볍다니 시발 가격 1.8배 차이였는데 돈 더주고 더 안좋은거 샀네 멍청한 나를 탓해야지 ㅉㅉ
아 근데 안경점에서 -4.75 -4.25 /난시 -2.00 / 180 172 적어주던데 뒤에 있는 180 172 이거 뭔지 알아? 검색해도 안나옴. 이름을 모르니 검색해서 나올리가... 으뜸에서 rx렌즈로 사야 한다는데 나정도 눈이면 주문제작으로 해야해서 그러냐 아니면 수작부리는거냐? 고도근시까진 아닌데... 정보글 고맙다. 지식이 많으니 부럽네
아마 난시축 적어준거인듯???
그리고 난시가 양쪽다 -2.00이면 여벌있을텐데 2넘어가면 rx로 알고있음
그리고 너 정도 도수면 오히려 1.67이 더 가볍거나 거의 차이 없을듯 무게는 ㄹㅇ 조또 체감 안남 거기서 두께도 1.67 1.74 쥐좆만한 차이임 그냥 맘편하게 1.67 사면 됨
안경원 팜플렛에 있는 과장광고들 렌즈 두꼐 비교 이런거 걍 싹 다 무시해도 됨 ㅋㅋ 렌즈 가공도 안한 생지 가져다가 굴절률별로 두께 비교하는거 ㄹㅇ 아무 의미도 없음 가공하면 두꺼운 부분 대부분 잘려나가는데 ㅋㅋ 진짜 8디옵 넘어 가는거 아니면 1.67해도 무방함 사실
난시 도수가 좀 높긴한데 난시축이 정축에 가까워서 무난하네 굳이 비싼 돈지랄 할 필요까지는 없어보임
와 답변 고맙다. 난시축 맞는듯! 그럼 rx는 난시축때매 그런건가? 난시 둘다 -2.00인데 rx만 가능하대서 rx로 함. 예전에 난시 -1.75 -1.25 였는데 그때로 rx로 시키랬던거 같은데 난시축때매 그런건가 생각들다가도 1.74 추천해준거 보면 개수작 부린건가보네. 너 덕분에 다음부터는 호구 안잡히겠다 진짜 고맙다.
1.74 사고 나서 기존안경 1.67이랑 비교해보니 두께도 차이 거의없어서 뭐지 이랬는데 (안경알 모양이 다르긴 함) '가볍다니까 맞겠지 뭐' 하고 넘어갔다. 모양때문이겠지만 1.67이랑 비슷했을만큼 두께도 별차이 없었음. 무게는 ㄹㅇ 배신감 지리네 ㅋㅋㅋ
원래 안경렌즈는 플라시보 존나 큼 ㅋㅋㅋ 가볍다 눈덜작아진다 등등 ㅋㅋㅋ 블라인드 테스트가 활성화 안되어서 그럼
아니 난시축하고 rx하고느 상관 없어 rx로 무조건 해야된다고 했으면 난시가 2디옵이 넘어갔을거야 그게 아니라면 의심
난시축은 여벌 렌즈에서는 난시축별로 나오는게 아니라 가공할 때 맞추는거임
ㄱㅅ 예전에 근시 -4.75 -4.25 난시 -1.75 -1.25 일때도 확실하진 않지만 rx로 맞춘거같고 지금 근시 -5.25 -4.25 난시 둘다 -2.00인데 rx만 된다고 했음. 눈탱이인듯
안경새임? ㅋㅋㅋㅋ 색수차가 뭔지도 모르는 거 같은데
색수차 그냥 네이버에 검색만 해도 이론부터 사진까지 다 나오는데
카메라 렌즈 좀 만져본 사람들도 다 아는게 색수차인데 뭐 대단한거마냥 ㅋㅋㅋ 걍 간단하게 아베수 낮으면 구리고 높으면 좋고 그정도만 알아도 상관 없구만
엥간해선 1.67에서 1.74로 안 넘어가는걸 추천함 안경테 사이즈 줄여서라도 1.67이랑 1.74 렌즈 2개 놓고 비교하면 1.74 존나 탁해 a4용지나 흰 색 볼 때 차이가 은근 남