이거 개꿀딱이다
http://opticampus.opti.vision/tools/thickness.php
요즘 질문글에 1.67 1.74 두께 차이 얼마나 나나요?
이런거 자주 묻길래
걍 내가 참고하는 사이트 알려준다 개꿀임 ㅋ
차례대로 설명해준다
도수는 예를 들어서 설명 해준다
첫번째 베이스 커브인데 이건 모르면 걍 오토로 해라
두번째 근시 디옵터다 -6.00 이런식으로 적어라
세번째 난시 디옵터다 -0.75 이런식으로 적어라
다섯번째 난시축이다 180 이런식으로 적어라
여섯번째 동공간 거리(pd)다 64 이런식으로 적어라
일곱번째 프레임 사이즈(가로) 45 이런식으로 적어라
여덟번째 브릿기 길이 24 이런식으로 적어라
아홉번째 렌즈 소재 여기서
1.60 1.67 1.70 1.74등 골라라
그리고 밑에 계산 버튼 누르면
대략적인 두께 나온다 난시축에 따른
가장 두꺼운 부분 나옴
내가 예를 든 도수와 정보값을 비교해보면
1.67 4.4mm 1.74 4.1mm로 고작 0.3mm 차이다
미리 말한다 최종 가공 후 두께 값이
정확하다고는 말할 수는 없다
세로길이 변수도 있고
브랜드마다 같은 도수여도 두께 조금씩 다르다
분명히 또 태클 걸고 댓글로 훈수 두는 애들
있을거라 생각해서 미리 말하는거임
하지만 굴절률별로 갭은 어느정도 추론할 수 있다
내가 같은 도수 같은 테에 굴절률만 다르게
박아봤는데 시뮬레이터로 비교한
차이만큼 1.67과 1.74 두께 차이가 났다
1.70과 1.74는 진짜 극미미하다
도수가 낮을수록 차이는 좆도 없고 도수가 클수록 차이는 난다
렌즈 사이즈가 작을수록 적게 클수록 많이 난다
가로 사이즈 45 pd 64 브릿지 24 기준
근시 10디옵터가 넘어가야 1.67하고 1.74렌즈 두께 차이가
0,5mm를 초과하게 된다
결론 웬만한 초고도근시 아니면 1.67와 1.74렌즈
가공 후 두께 차이는 체감하기 힘들다 끝
그거 렌즈 중심이 테 중심에 있을 때 기준
안경을 존나게 올려 써서 눈이 테 중앙에 가게 해서 써야 되겠지? ㅋㅋ
미안한데 oh 난 정확하게 둘다 가공 받아서 굴절률별로 비교했음 내가 말했잖아 너같은 애들 있을까봐 정확하지 않다고 하지만 굴절률별로 갭은 거의 비슷하다고
너같은 애들이 고도수인데 아베수 높아야 좋은 거라면서 1.60으로 맞춰서 두꺼운 부분이 거의 1cm 가까이 가게 해서 쓰더라 ㅋㅋ
난 1.60 쓰지 않음 내 도수에는 무겁고 두꺼워서 그리고 뭔 1cm?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
8디옵 넘는 초고도근시에서도 1.60하고 1.74랑 1mm도 차이 안나는데??? 적당히 해라 ㄹㅇ
뭔 생지 그대로 쓰고 다니냐 ㅋㅋㅋㅋ 가공 하면 웬만한거 다 잘려나가는데
저 사이트 들어가서 1.60 / 1.74 비교해보니 3mm 차이 난다는데? ㅋ
중심 기준인데도 3mm 차이 나면 oh 맞춰서 가공하면 5mm 정도 차이나겠네 ㅋ
ㅋㅋㅋㅋ 뭘 눌렀길래 3mm임?? 8디옵에 난시 0.75 주고 45사이즈 브릿지 24 넣고 계산하면 1.60 5.9mm 1.74 5.0mm 으로 0.9mm 차이인데??
약팔이좀 그만해 ㅋㅋㅋㅋㅋ 기본적으로 oh 정확히 때려서 가공 하는곳 얼마 없고 나는 개인맞춤 oh 정확히 때려 박아서 해도 딱 그만큼 차이였어 내가 시키는대로 누르기만 하면 되는데 어디서 3mm가 차이가 남?ㅋㅋㅋㅋㅋ
너 3mm가 얼마나 큰 차이인지 모르냐 렌즈 두께에서?ㅋㅋㅋㅋㅋ
45사이즈에 브릿지 24짜리 쓰면 퍽이나 잘 보이겠다 ㅋㅋ
걍 넌 차단해야겠다 안경사인거 같은데 뭐 되도 않는걸로 훈수두고 이상한거로 선동하네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 티를 적당히 내야지
테 중앙에 가공해주는 데에서 맞추다가 눈 높이에 근접하게 맞춰주면 두껍다고 화 내는 사람이 한둘이 아닌데 무슨 ㅋ
ㅋㅋ 팩트를 말해줘도 믿질 않네
갑자기 이제 사이즈 가지고 트집잡네 저건 걍 대충 예를 든거고 다른 사이즈나 브릿지 대입해도 결과는 큰 차이 없다 뭔 대학교 교수 의사마냥 뭐 되는거마냥 잘못된 훈수 두는거 ㅈㄴ 웃기네 ㅋㅋㅋ 안경 디자인마다 사이즈 브릿지 다 천차만별인데 ㅋㅋ
그니까 니 말대로 oh정확히 때려박는곳 없다고 내가 말했잖음?? 그리고 굴절률별로 갭 차이 이야기 하는데 왜 주제가 딴데로 흘러감?
난 계산하는 방법 아는데?
없는 게 아니라 클레임 걸릴까봐 무서워서 눈높이대로 못 맞추는 데에서만 니가 맞춰왔겠지 ㅋ
니 말대로 oh 정확히 하면 아래 두꺼워지잖아 그래서 걍 중앙에서 2mm위에 뭐 이딴식으로 대충 아무렇게나 박는곳들이 태반인거고 정말 두께에만 목숨 걸면 걍 중앙에 떄려박는거고 그런 변수들 이야기 하는게 아니라 굴절률별로 대충 이정도 차이 난다 이걸 이야기 하는데 혼자 이상한 소리 계속 하네 ㅋㅋㅋ 뭐가 그리 불만이냐?? 비싼거 못팔아먹어서?
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 대부분 그렇다는거고 내 양안 oh 정확히 측정해서 그렇게 가공 받아서 쓰는데??? 궁예임?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그리고 3mm해명해라 뭘 어떻게 누르면 3mm가 나옴?ㅋㅋㅋㅋ 걍 선동하면 끝임?
왜 oh대로 만들면 안 되는지 이유도 모르나보네 ㅋ
그러니까 니가 적어준 저 사이트가 테 중앙 기준으로 두께 측정한 거라고
팩트는 웬만한 도수와 테에서는 1.67 1.74 눈으로 체감 힘든 수준인거는 변함이 없음 난 이걸 말해주는거고 참고하라는거뿐임 넌 계속 주제에 안맞는 헛소리만 하고 있음ㅋㅋㅋ 뭐가 그리 배알이 꼴림?ㅋㅋㅋ다 필요 없고 실제로 같은 도수에서 같은 테에 가공해서 직접 비교해보면 답이 나오고 실제로 난 그렇게 비교까지 했는데??? 걍 넌 차단한다 ㅃㅃ
저 사이트야말로 선동이지. 넌 그걸 가지고 니 말이 맞다고 주장하고싶은 거고
Center Thickness (mm): 1.5 Edge Thickness @ 180° (mm): 5.0
중앙 부분 두께 가장 두꺼운 엣지 두께 따로 나옴 ㅅㄱ 이제 대꾸 안함 걍 훈수 두고 싶으면 제대로 배우고 공부하고 훈수둬라 말하는거보면 서울대 졸업생인줄 팩트를 왜곡하지 마라 이상한거 트집 잡아서 선동하지말고 변함 없는 팩트는 6디옵이 넘어가는 고도근시에서도 잠자리 안경 아닌 이상 1.67 1.74와 렌즈 두께 차이는 0.5mm 미만이다 끝
실제로 똑같이 만들어주고 67에서 74 올라가면 얇아졌다고 좋아하는 사람들 아주 많다. 넌 꼭 고도수여도 1.60 맞춰라 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
거지냐 ㅋㅋ 67에서 74 올라간다고 뭐 얼마 추가되지도 않는데 ㅋㅋ
근데 67 74 이야기 하는데 60은 왜 나오노?
어휴 안갤 거지 ㅋㅋ
니 말대로 67에서 74 차이가 별로 없으면 60에서 74 차이도 별로 없어야지? 그럼 56 맞추지 그러냐 ㅋㅋ
논리가 ㅋㅋㅋㅋ 개웃기노 60 67 74 각각 0.5mm 차이라고 쳐도 1.60하고 1.74는 1mm인데 그 둘이 차이가 없냐??
내껄로 해보니까 비슷하게 나오는데?
ㅇㅇ 비슷해 도수가 높고 안경 사이즈가 크면 차이도 많이 남 반대는 적게 나는거고
그래서 자기 도수와 테 사이즈 브릿지 사이즈 참고해서 굴절률 정하면 됨 무조건 1.74 하지 말라는게 아님 나 같은 경우도 테에 따라 1.67 넣는거도 있고 1.74 넣는거도 있음 저 위에 발작하는 애는 그냥 무시하고
ㄹㅇ 내가 시키는대로 입력만 하면 되는데 뭔 1.67 하고 1.74랑 3mm 차이 난다고 선동하는거 보고 ㄹㅇ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 3mm면 어느정도인지 알고 말하는건가
안경렌즈에서 3mm면 거진 2배 가까운 두께 차이인데 ㄹㅇ 선동을 하려면 제대로 알고 선동 할것이지 이제 공부 안한 티 팍팍 낸다
비슷하다는 애들은 꼭 렌즈 광학중심점이 테 중앙에 가게 맞춰라 ㅋㅋ