https://gall.dcinside.com/board/view/?id=fashion_acc&no=253339&page=1
히스토리
안겨왜가 누구랑 신명나게 싸우길래
안겨왜 갈궈주러 갔다 왜냐면
며칠전에 니들도 알다시피 굴절검사 가지고 얘랑 솰라솰라 해서
골탕먹여줄려고 갔는데
이미 누구랑 존나 싸우고있음 ㅋㅋㅋㅋㅅㅂ
뭔데 이거 하고 보니까 논쟁이 이거임
??? : 블루라이트 효과 있음?
안겨왜 : LED에서 효과 있음ㅇㅇ
172,226 : 국제기구 비이온화 방사보호위원회 연구팀은 블루라이트가 안된다고 함
172.226 : 런던 시티 대학 체계적 문헌 고찰(?) 따르면 영향이 없다
아 청광차단이 효과 없다는 건 너무 븅신소리자너.. 내가 앵굥사 까기 전문인데 이건 너무 무식한발언임
그래서 팩트정리해줌 참고로 밑에 104.28 이라는 개븅신하나 더 등장함ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
??? : 국내 굴지의 대기업 디스플레이 업체는 상술이라 블루라이트 필터넣음?? 미국 청광시장 3조는 개핫바지임?
172.226 : ㅇㅇ 대기업은 상술임 미국도 시장 잃기 싫어서 공포마케팅 하는거임
미국안과협회는 자국민들 눈 실명시켜서 지들 수익증대 하려고 한다 이거냐?? 걍 효과없음
-> 애당초 이것도 말이 안되는게 청색광 효과 있냐 없냐의 논쟁이 눈 실명으로 가는 것부터가 ㅄ;';
자 그럼 있는지 없는지 볼까??
팩트체크
이게 172.226이 주장하는
비이온 방사 어쩌고가 쏼라 거린건데 연구진의 설명이 담긴 기사내용임
근데 근거가 부족하고 명확한 결론을 내기 어렵다는 것이 연구진의 설명이다.
까지만 172.226이 인용해온거임
근데 기사내용이 이 밑에 더 있음
제대로 보면 그놈의 비이온화 연구진이 말하기를
"연구진은 성명을 통해 망막 손상 등 영향에 미칠 수 있다 추정 가능하지만 상충하는 연구결과도 있어 명확한 결론을 내는 건 불가능"
-> 결국은 도움이 안된다에 포커스 맞추어서 연구했을 뿐 도움이 된다에 포커스 맞추어서 연구하면 또 그게 됨 영향을 미친다는 소리임
"사람에 따라서 부정적인 영향 있음"
"수면장애,안구건조증 겪는 것도 팩트임 망막 손상 보호 숙면 취하는데 도움 됨"
결국 기사 자료조차 지 꼴리는 부분만 떼어와서 개소리하는거임
물리학의 기초이자 기본 뼈대가 되는
"빛의 스펙트럼 현상" 자체를 쌍팔년도 연구 타령이라고 부정함
애초에 방사보호 연구회는 이미 위에서 결론 불가능이라 해놨고
이제 172.226 다음 주장이 2016년 미국 안과협회 주장인데
그러다 18년도 자국 대학인 미국 톨레로대 vs 미국안과학회임
미국 안과학회 주장은 "쥐의 망막세포 진행했다는 점"을 비판했음
애당초 대립각이 세워진거임
사람에게 하지 않았기 때문에 주장이 빈약하다는 것 말고는
그 어떤 것도 미국 안과학회는 증명하지 않았고
그 이후에 미국 안과학회는 실험도 연구도 이론도 없었음.
그리고 이 미국 안과학회 주장 자체가 매우 논란이 생기는데
이건 밑에서 설명함 (미국 내 사람 실험 있음,타국 국립연구센터에서 반대 이론 또냄)
어쨋든 그 대립각 세워졌던 이 자료가 그 자료겠지 18년도니까
근데 이미 정설로 받아들여지고 여기저기 홍보가 되어지고 있었음
오직 안과학회만이 부정할뿐
우리나라도 안과학회는 라식라섹 부작용 있다는거 부정해 알잖아? ^^
애당초 미국 강조하길래 말하자면 미국 과학기술위원회 S&T 도
블루라이트 줄이는 방법은 하나의 비영리 과제임 이걸 돈벌려는 수작으로 봐야함?ㅋㅋ ㅉㅉ..
그리고 자신은 내가 말한 청색광이 영향을 미친다는 사실의 논문과 근거와 권위자들은 모두 부정함
팩트체크
2021년도 대한안과학회지 청색광 연구에 따르면
존스홉킨스 대학도 참여
응~ 청색광이 망막의 산화스트레스 증가 요인 맞아
산화스트레스를 따지려면 이분들이 빠지면 섭섭하지?
황반변성의 요인중 하나인 산화스트레스 유발은 블루라이트가 하며
블루라이트를 걸러주는 역할을 하는것이
카로티노이드임 내용은 삼성서울병원 홈페이지에서 가져옴
(전에는 임상영양팀을 게재했던 것 같은데 지금은 그냥 건강정보에서 확인 가능)
영양생리학 박사도 그러하다 주장
무엇보다 일상에서 섭취하기가 힘드니까 아예
단파장 차단 렌즈 (블루라이트 영역)로 보호하자는 거임
위에 일본 의학박사님들의 주장은
임상결과 실험도 있고
브로콜리 방울토마토를 수십개 먹은거랑 동일하다 했나 뭐라나
아무튼 미국 모어하우스 의대 교수팀이 국제학술지에 게재한 청색광 연구는
응~ 청색광 덜 받으면 수면 방해 효과가 줄어드는 경향 있는 연구 결과도 있어
이젠 22년도에 통합생물학 교수 까지 청색광이 영향있다네?
응 신호전달 물질자체가 동일해 동물실험이라고 또 씨부려봐
그럼 제약회사에서 맨날 사람 잡아다가 실험하고 약품만들어?
같은 구조를 가진 세포가 있다면 응당 그걸 해야지
아 참고로 눈은 소눈 으로 해부학 배운다 ? ^^ 구조가 비슷하니
중국 대학에서 초파리 실험 또 있네??
23년도 12월이야 졸라 최신이네?? 응 LED 청색광 영향 있어~
하버드 안과 박사 님도 실험했네??
정확히는 루테인 실험이지만
블루라이트 장기간 노출이 문제라고 표현을 하시네?
자 인제 아까 위에서 논란 되었다는
미국 안과학회가 아니라고 했을 때
일본에서도 논의가 바로 이루어짐
일본 국립 신경 의료센터에서 바로 반박했고 증명했고
애당초 미국 지들 자국내에서 인간을 대상으로 한 실험결과도 있었네?.
소규모라 알려지지 않았을 뿐
다시 국내로 와서 이대 뇌융합과학연구원 교수도 어떤 빛이든 영향을 줄 수 있다고 함 심지어는
붉은 계열의 빛이 청색광보다 크다 (이건 근적외선 차단 렌즈가 되겠지) 라는 결과의 논문도 있다고 함
불명확한 결론을 내린 2024년 기사 악마의 편집해오고
자국내에서도 일본국립센터에서도 반박할 여지가 있는
어떠한 실험도 증명도 못한 미국안과학회 주장만 믿고는
심지어 대한안과학회 논문은 거르고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
다른 모든 부분에는 삔또가 나가 있고
국내 굴지 대기업이든 타국 국공립이든 비영리단체든 대학연구원 교수든
전부 다 돈벌려고 쇼하는 상술이라고 치부함 비영리단체 뜻이 뭔 줄은 아나?
애시당초 학계에서도 논쟁이 뜨거운 부분이고
스펙트럼 자체가 진실이란 건 맞고
나이먹고 아주 작은 빛에 의해서도 눈부심 빛번짐이
느껴질 때쯤이나 정신차릴 것도 맞음
아니 애당초 나는 앵굥사를 졸라 혐오하는 앵굥사여
알겠노?ㅋㅋㅋ내가 뭐시가 이득있어서 안겨왜새끼 편들어주냐
걍 니들이 존나 무식한 소리 싸재끼니까 댓글은 탈주 박은거다 ㅋㅋ
청광 노영향은 에바지~
마지막으로 예전에 있었던 각막천공으로 인해 사망사고는 소식을 찾아볼 수가 없네
그나마 남아있는게 대만여성 스마트폰 사용 화면밝기 최대로 해서 2년간 사용했더니
500개의 미세 각막천공 일어난 사실 뉴스인데
이 여성 사건에 대한 의사가 말하기를 푸른 계열의 빛(청색광)을 주의하라고 했음.
너도 ㅈㄴ 고생이 많다 애지간히 살기 힘든가보네
앵굥사는 보통 손님 없을때 존나 한가해서 이러고 논다 미안..
3줄요약 없어 ? 시발아
없어 븅신아 뭐 얼마나 글자수가 많다고 미친년아
1.청색광 효과 논쟁있음 2.청색광 없다는 애가 가져온거 제대로안봄 반박여론있음 3.청색광 영향 있다라는 증거 차고넘침 끝 씨발아
병신아 안읽어도 니가 틀렸음
아니 씨발년아ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그럼 묻지마 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
또라이새키 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
효과 논쟁은 니들 좆경광학계가 사기칠려고 존나 좆같은 연구로 공포팔이 하면서 만든건고 반박은 당연히 있지만 그것 니들 주장이고 니들이 이제까지 한 좆같은 연구들을 근거가 존나 빈약하다고 검증한게 이번 국제기구의 최신 견해고 씨발련아 니들이 청광공포 팔이 사기 칠때부터 반박이 수도 없이 있어왔고 애미 소음순에 청광코팅 시킨 후레 자식 새끼야
대한안과학회 논문을 위한 청색광 실험조차 청광팔이로 취급해버리는 104.28 클래스~
@바가지전문앵굥사 글자수 색꺄 쳐세어봐 ㅋㅋ적나
근데 너 사장이냐? 밑에 쫄딱이냐?
죨라 개딱가리임
좆경사 새끼들 청광팔이 지켜
그리고 이 애미 뒤진새키야 대만 여성 눈깔이 스마트폰에 청광 때문에 일어난건지 다른 요인때문인지 검증한게 있냐? 병신새끼 아니 씨발 그렇게 청광이 위험화면 전세계에서 수천 수만건 같은 사례 사고가 나와야 맞는거 아녀? 어디 씨발 출저도 불분명한 인터넷찌라시 처보고 빼애애익 청색광때문에 눈깔 뚫린다니까 이지랄 하고 있네 ㅋㅋ
청광 유해성 근거 사례가 검증도 안된 대만 눈깔천공 1건 키야 씨발 과대 과장 공포마케팅 기똥차네이오우 진짜 있던일이긴 하고? ㅋㅋㅋㅋㅋ
휴대폰,컴퓨터,티비 안경렌즈에 청광 감소 기능 넣기 시작한게 언젠데? 하루 열 몇시간씩 모니터 처다보는 직업들은 그전엔 대만 사례처럼 눈깔 다 뚫렸어야지 십버러지 사기꾼 새끼야 ㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
수만건이 뭐야 씨발 수천만건 수억건이 청광사고가 나야 정상이겠다 근데 뭐? 대만 스마트폰2년? 꼴랑 한건????? 쥐한테 일부러 막대한 청색광량을 조사 해놓고 와 씨발 청광파위! ㅋㅋㅋㅋ 스마트폰 청광이 자연광에 꼴랑 몇십만분에 1수준이라잖냐
병신년이 빛이 인체에 영항을 미치는건 다들 인정하는데 쥐좆만한 청색광 때문에 눈깔이 뚫린다는 니들 좆경광학계 유사과학 이론이 문제인거지 수면에 장애를 줄수있다 정도는 인정을 하는 분위기지만 이것조차도 명확하지 않은데 좆또 근거도 빈약한 연구들 검증당하니까 청광 못 팔아처먹을까봐 안절부절 씨발 ㅋㅋ
문해력은 니가 좆박았지 유엔기후협약에서 미국어디 듣보대학인지 나발인지가 주장한 청광공포보다 Who가 인정하는 국제비이온화 방사선 보호회의 검증결과를 더 신뢰한다는거야 애미 뒤진 년아
제대로 보면 그놈의 비이온화 연구진이 말하기를 "연구진은 성명을 통해 망막 손상 등 영향에 미칠 수 있다 추정 가능하지만 상충하는 연구결과도 있어 명확한 결론을 내는 건 불가능" -> 결국은 도움이 안된다에 포커스 맞추어서 연구했을 뿐 도움이 된다에 포커스 맞추어서 연구하면 또 그게 됨 영향을 미친다는 소리임 그리고 씨발
비이온화 보호회 성명 해석이 어째 니들 좆대로노? 니 말은 씨발 결론을 도움이 되는쪽으로 도출하기 위해 실험설계를 개좆같이 했다는 소리밖에 안되는거고 그걸로 이득보는건 니네 업계밖에 없다니까? 망막손상ㅇㅔ 쥐좆도 영향이 없다는 연구들이 수없이 나오는데 이 사람들이 얻을 이익이 있어? Who가 좆병신들이라 전세계 국가에 비이온화 보호회 기준을 권고하냐?
니가 내세우는 단체들의 권위를 다른 국제기구 대학연구팀 미국안과협회등 더 신뢰할만한 권위를 가진 많은 곳에서 반박을 하고 있잖니
비이온화 어쩌구 하며 뭔 잡쓰레기 단체 취급을 하는데 안경 렌즈회사 돈처먹은 연구들보다 신뢰가 더 큰게 팩트 아니겠냐 비영리 이지랄 하는데 전세계 수많은 비영리단체들도 비리가 넘쳐흐르고 특정세력과 결탁해 움직이는 사례가 부지기수란다 세상이 씨발 만만하노 ㅋㅋ 자선단체들도 모금받아서 개좆같이 쓰는데 인간의 선의를 너무 맹신하네
비이온화를 잡 쓰레기 단체 취급하는게 아니라 니 문해력을 잡 쓰레기 취급하는거고~
존스홉킨스 하버드 의학박사 황반변성 연구팀을 포함한 온갖 뇌,임상,생물,생리 등에서 청색광은 영향이 있다는 것 보다 who 사무총장님들이 더 전문적으로 알거라는 미친소리하고있다 왜 ? 아예 바이든 대통령이 세계최고 보건학자라고 그러시지 애당초 who 비이온 주장 내용도 방금 앞에서 이야기했지만 본인이 문해력 ㅈ박았을뿐임
미국 안과학회에 반발한 곳이 미국톨레로대학팀+일본 국립 신경의료센터 에서 반박한건데 톨레로대는 그렇다쳐도 국가에서 논쟁거리를 국가연구팀이 나서서 정리해준 걸 더 권위있는 집단이라? 수준파악못하는거 빼박이고
심지어는 정부과제 느낌으로 미 국립 과학위원회에서 블루라이트 줄이는 방법을 연구중인데 한국 의료대란처럼 미국안과학회는 정부과학기술위에있나벼? 아니면 지들한테 투자 못받게한 붕어 집단인가?
씨발 병신년 ㅋㅋㅋ 총기협회 낙농협회 채소협회 수많은 이익집단들이 자기들 이익을 위해 정부 정치권에 로비하고 어마어마 하게 돈 쓰는거 알지? 니가 내세우는 권위는 소비자이익을 대변하지 않는다니까 ㅋㅋ
청색광이 영향이 있다 없다에 비영리 목적도 있는데 소비자 이익같은 소리하고 자빠졌네 ㅋㅋ황반변성 연구팀이 청광팔이할려고 청색광영향 있다고 하리?
넌 모든게 소비자논리로밖에 안보임?ㅋㅋㅋㅋㅋ저 연구들이?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그리고 애미뒤진년아 니가 내세우는 유엔기후협약은 눈깔 건강이랑 크게 상관이 있나? Who는 세계보건기구고 국제 비이온화 방사보호 위원회는 전자기기의 전자파의 기준을 만드는 곳이고 그곳에서 청색파의 기존 연구를 검증했으니 신뢰가 간다는 건데 뭔 국평오 병신같은 씹소릴 하노
그놈의 비영리 좋아하고 자빠졌네 병신년 ㅋㅋㅋㅋ Who는 씨발 영리단체냐? ㅋㅋㅋㅋ 방사보호회는???
아 그래서 청광렌즈 상용화 되기전에 컴퓨터 작업 디스플레이 몇십년 처보고 눈깔 실명된 사례들좀 가져와봐 니들 청광팔이 기술이 나오기전엔 그딴 사례들이 왜 수천만 수억건이 발생하지 않은걸까 ? 그당시 디스플레이 청색광은 더 쥐좆만하게 나온건가
왜 논쟁이 영향이 있다 없다에서 실명이 됐다 안됐다로 바뀌었지? 슬슬 말 빙빙 처돌리는게 할말이 떨어졌는갑네~
하기사 스펙트럼이 쌍팔년도 이론이라고 하는 저능아 수준 어디가겠냐만 연도타령하던건 미국안과학회 2016 (쥐쥐쥐) 미국립과학학술지 2023 (전달물질똑같은초파리)도 안먹히니 문해력 ㅈ박은 상태로 국제기구 타령이나 하고 앉았으니 에라이~
처음 글 자체가 블루라이트 효과있음? 안겨왜:ㅇㅇ 있음 이였던걸로 아는데~? 난 거기에 MSG 좀더 쳐준거고 ㅎ
주제 바꾸지마 ~ 더 멍청해보여
더 씨부리기도 귀찮다 넌 유사과학 청광팔이 믿고 계속 사기치면서 팔어 니 밥벌인데 열심히 해 난 전자기기의 쥐좆만한 청광량으로는 인체에 별 해가 없다는 국ㅈㅔ기구를 믿을게 스마트폰 뿐만 아니라 백색조명등이 수면에 영향을 미칠수 있다 정도는 나도 인정을 함 근데 별로 체감은 안됨
대한안과학회 하버드의학박사 존스홉킨스 등을 유사과학 청광팔이로 취급하는 104.28 클래스~
청광차단 논문들이 죄다 렌즈회사들이 연구비대고 조금이라도 유의미하게 보일려고 아다리맞춘 논문인데 뭔 ㅋㅋㅋ
그걸 존나 부정함
블루라이트는 수면전 노출시 수면장애 유발 가능 / 유전적으로 취약층 망막질환 가속가능 정도 체크하면되는데 자기가 쓰고 편하다 느끼면 쓰는거고 아니면 안쓰는거고
연구팀은 청색광 노출이 분자 수준에서 미치는 영향을 조사하기 위해 성충이 된 지 1일 된 초파리를 두 그룹으로 나눠 한 그룹은 12시간 동안 저강도 청색광에 노출하고 12시간은 어둠 속에서 사육하고, 다른 그룹은 24시간 내내 어둠 속에서 기른 뒤 이들의 유전자 발현과 대사물질 차이 등을 조사했다.
진짜 개좆병신같은 미개한 결론 정해놓고하는 실험방식이노ㅋㅋㅋㅋㅋ 한쪽은 청색광이면 다른쪽은 일반광이어야 맞는거지 뭐??? 어둠?? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
시발웃겨서 말이안나오네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 개씹ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
왜 안경파는 애들이 의사한테 도전하는거야?? 니가 연구햐서 논문을 써봐 안경팔이야
형 그 주황색 블루라이트 차단 전용 안경 사볼 생각인데 효과 있음?
뭐야시발누가맞는거야 댓글이냐 안경팔이냐
결국 이놈이 하는 얘기 = 콜라 하루에 10L 때려넣으면 별별이유로 뒤질수있다 팩트다. > 콜라 마시면 뒤질수"도"있다 > 콜라마시는건 목숨과 직결된다
]
윤하 콘서트 곧 해. 규모커서 자리 많아. 트와이스 역대 최다 관객수 콘서트인 readytobe콘이 매진되지않고 13,792명 기록인데, 얼마전 윤하 연말콘은 21,708명 기록,(출처: KOPIS) 체조경기장이라 시야 다 좋아. 꼭 "7집 리패키지" 앨범 듣고와. 6집 리패키지,4집도 듣고오면좋아(모두 명반이니 안오더라도 들어봐) 평생남는 경험이야
진짜 개병신이긴하네 ㅋㅋ
존나 처맞고 계삭한 꼬라지 개웃기네 ㅋㅋㅋ
내 기준으론 게임 1시간만해도 앞이 안보일정도로 심각하게 침침해지는데 청색광 끄면 몇시간을 해도 아무렇지도 않아짐. 일단 내 몸으로 체감했기 때문에 블루라이트 차단은 효과가 분명히 있다는게 결론