근데 안경 공산품 맞잖아

[익명(175.209)]

일본 하우스 브랜드?

걔네 디자인권 등록된거 보면 공산품 맞음 ㅇㅇ

왜냐면 디자인보호법상 "공업상 이용 가능한 물품"에 해당하는 공산품만 등록 가능하거든 ㅇㅇ

반박시 법보다 위에 있는 전문대졸 경새따리 ㅇㅇ

[안경안겨왜(postmalk)]

얜 안경이랑 안경테 구분을 못혀 - dc App

[익명(223.39)]

도수안경도 의료기기이면서 공산품이란다 ㅋㅋㅋ 댓글 쭉 봐봐라 ㅋㅋㅋ 니가 틀렸으니까

[안경안겨왜(postmalk)]

@ㅇㅇ(223.39) 멍청한것도 문제지만 거기에 이해할 의지도 없으니 한번만 설명할건데 이걸로 밥벌어먹는 사람한테 비전문가 백명 천명 데려오는건 아무 의미가 없어요. 공산품이고 자시고 그냥 니가 그런 마인드로 만들건 공산품밖에 없응께 깨일 생각은 안하고 남들 레벨 동급으로 어떻게든 깎아내리고 싶어서 안달난 모양인데 내손은 아니야~ - dc App

[익명(223.39)]

@안경안겨왜 일단 자뻑은 둘째치고 도수안경이 공산품이 아니란 근거만 대주면 댄다 게이야 ㅋㅋㅋ 이 간단한걸 못하는건 아니잖노 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[안경안겨왜(postmalk)]

@ㅇㅇ(223.39) 내가 설계한게 왜 공산품이 되는지 당췌 이해를 못했는데 근거야 내가 쓴글에 차고 넘칠듯? - dc App

[안경안겨왜(postmalk)]

@ㅇㅇ(223.39) 그리고 간단하지가 않지. 추가적 가공없이 바로 쓸수 있다는 공산품의 규정에서 이미 조제가공학이 3대 학문이고 가공이 주 업무인 안경사는 탈락인데 이놈은 도대체 무슨 의미로 공산품 운운하고 있는지를 알수가 없으니 너가 말하는 공산품이 뭔지를 설명해야 맞지 - dc App

[익명(223.39)]

@안경안겨왜 그니까 저 위에 옷을 예시로 들어 설명했단다 ㅋㅋㅋ 그니까 옷도 수선하는데 왜 공산품이냐는게 핵심이야 ㅋㅋㅋㅋ 그러면 추가가공하든말든 공산품이라는게 HHH의 논리임 ㅋㅋㅋ 여기에 반박해야지 뭔 정의를 들래 나보고 ㅋㅋㅋㅋ

[안경안겨왜(postmalk)]

@ㅇㅇ(223.39) 수선은 몬상관이야 그럼 난 맞춤제단이나 한복 가져오고 그럼 넌 또 이상한거 가져오고 그런 논의가 무슨 의미가 있는지 모르겠는데 수선이랑 은근슬쩍 등치시키려고 하지말고 조제가공이라고 규정되어있는 안경사의 범주가 이미 제시되었으니 넌 니가 말하는 공산품의 의미가 뭔지 명확히 하라니깐? - dc App

[익명(223.39)]

@안경안겨왜 ㅇㅋ 내가 윗 게이한테 전달함 ㅋㅋ

[안경안겨왜(postmalk)]

@ㅇㅇ(223.39) 아무 죄도 없는 엄한 옷 붙잡고 늘어지지 말고 말놀이 할 시간 없으니깐 빨리빨리 추가적 가공이 없다는 정의를 어떻게 비틀껀지 얘기하라니깐 세상 모든게 공산품이란 아무 부질없는 소리나 하려고 나 불렀냐 - dc App

[안경안겨왜(postmalk)]

@ㅇㅇ(223.39) 그냥 니 말대로면 뭐든게 공산품인데 그러면 공산품이란 단어의 필요가 없어지는거야. 이건 언어학 기본이라고. 모든걸 가리키는 단어는 없는것과 동일해. 단어의 기능은 한정짓고 특정짓는건데 넌 지금 부질없는 소리 커버하려고 공산품의 규정을 부질없게 만들고 있잖아. 니말대로면 공산품이란 단어가 왜 존재해? 생각좀 하자 - dc App

[익명(223.39)]

@안경안겨왜 쟤 반응이 없다 좀만 기다려바

[안경안겨왜(postmalk)]

@ㅇㅇ(223.39) 테랑 안경을 등치시키고 옷이랑 안경도 등치시키는 말놀이만도 못한 말장난이나 치면서 가치를 생산하지 못하는 지 손가락을 탓하기나 하지 타인이 생산하고자 하는 가치를 평가절하 하면서 비릿한 쾌감이나 느끼고 자빠져서는 지 엄마가 끓여준 된장찌개도 공산품인 짐승새끼는 하나든 열이든 모여봤자 거기서 나올 말이 아무 가치도 없이 짐승소린데 그걸 내가 왜 기다려 - dc App

[안경안겨왜(postmalk)]

@ㅇㅇ(223.39) 명확하게 한계가 규정되지 않은 단어 하나 들고와서 그렇게 만능인양 휘둘러대면서 남들 시간낭비 시킬 시간에 공산품으로 실격된 니 인생이나 돌아보라고. - dc App

[안갤러1(175.207)]

레디메이드는 위대한거야 임마 - dc App

[안갤러2(211.234)]

안경테만 사면 니말대로 공산품이라 소득공제 못받음 대신 렌즈까지 사면 의료기기로 바뀌는거고

[익명(223.39)]

우ㅡ에 HHH 닉 단 놈은 의료기기이면서 공산품이라는데? ㅋㅋㅋㅋ 니가 틀린듯

[dd(113.131)]

의료기기도 공산품임. 공산품 vs 의료기기 구별법은 무슨 논리야?

[안갤러2(211.234)]

공산품이라는 대분류로 생각하면 이 세상에 공산품 아닌게 뭐가 있냐는 말이지 세분화해서 생각을 하자

[HHH(113.131)]

@안갤러2(211.234) 아까까진 안경테는 피팅을 하고 렌즈는 가공을 하니까 공산품 아니라고 그래서 거기다가도 옷을 사이즈 맞게 수선하면 공산품 아닌게 되냐고 되물으니까 대답 못하던데 너네 논리가 계속 오락가락이잖아.

[HHH(113.131)]

@안갤러2(211.234) 그리고 세분화를 하더라도 공산품 중에서 세분화가 되도 되는거지 의료기기와 공산품으로 어떻게 세분화가 되냐

[HHH(113.131)]

아니 공산품은 안 좋은 거야? 의료기기보다 수준이 떨어지는 거임? 공산품이면 뭐가 어때서 계속 아니라 그러는지 모르겠음.

[안갤러2(211.234)]

@ HHH(113.131) 그러니까 옷 수선은 누구나 가능하고 수선 면허가 있는건 아니자나 안경렌즈는 다룰 수 있는 사람을 법적으로 제한을 둔거고 그럴만한 이유가 있을거고 공산품으로 퉁칠게 아니라는거지

[HHH(113.131)]

@안갤러2(211.234) 근까 그게 무슨 논리냐고? 면허가 있든 없든 뭔 상관임? 복어 조리사는 면허고 일반 한식 조리사는 그냥 자격증이고 자격증 자체가 없어도 상관 없음. 그럼 복어는 음식물이나 수산물 아니고 다른게 되는 거냐? 아니 정작 의사 약사들은 약은 의약품이지 공산품 아님 이런 소리 안하는데 너네는 왜 그러는데?

[HHH(113.131)]

@안갤러2(211.234) 옷 수선 이야기가 왜 나왔냐면 아까까지는 안경테를 그냥 파는게 아니라 피팅을 해서 2차 가공(?)을 해서 파는 거니까 공산품 아니라는 논리가 등장해서 그럼 기성복을 매장에서 고객 사이즈에 맞게 수선해서 팔면 옷이 공산품 아닌거냐고 한거임. 피팅이 수선만큼 많이 고치는 것도 아니잖아(수선은 자르고 붙이고 까지 하지만 안경테를 자르고 붙이는 피팅은 없으니까)

[안갤러2(211.234)]

@ HHH(113.131) 안경테만 보면 그렇지만 안경렌즈도 생각을 해보면 그 도수로 선택하는 과정 안경렌즈를 안경 착용시 눈 위치에 맞춰서 가공하는 과정까지 생각을 해주면 좋겠음

[HHH(113.131)]

@안갤러2(211.234) 그니까 그런 과정이 들어가고 안들어가고랑 공산품이냐 아니냐랑 뭔 상관이냐고? 렌즈 역시 마찬가지지만 너네가 기성품 렌즈를 옥습기로 깎아내는거지 직접 자르고 붙이고 칼질하고 가위질 하는거 아니잖아. 또 그런 과정거쳐봐야 공산품이란 사실이 변하지는 않고

[안갤러2(211.234)]

@ HHH(113.131) 인디비쥬얼 같은 렌즈는 그사람 눈 위치나 안경테 각도마다 다 다르게 주문해서 다 다른 렌즈로 나오는데 그것도 기성품이라고 치기엔 무리가 있지

[HHH(113.131)]

@안갤러2(211.234) 아까까진 공산품에 집착하더니 이젠 기성품이라네.. 그니까 기성품이 아니면 공산품도 아닌거야? 오더메이드로 나와도 공산품은 공산품이지.

[익명(after3629)]

정확하게 말하면안경은 공산품이 아니다 라고 라는 건 틀림. 안경의 범주는 도수안경, 무도수안경, 선글라스, 돋보기안경, 보안경 등 엄청나게 많음. 근데 여기서 공산품이 아닌 건 도수안경 하나밖에 없음.그러니까 안경이 공산품이 아니다라고 말하는 건 잘못된 거고, 도수안경이 공산품이 아니다라고 하는 게 맞음. 공산품과 의료기기는 분리된 개념임.

[HHH(113.131)]

뭔 헛소리야? 의료기기면서 공산품인거지. 공장에서 기계나 인력으로 생산하는 물품이 아닌것도 아니고.. 사전적 의미로는 인간문화재가 자기 공방에서 100% 수작업으로 제작해도 공산품이더만... 공산품에서 공이 기계가 아니라 인력까지 포함하는 개념이라서

[HHH(113.131)]

안경원 논란도 그렇고 왜 안갤 안경사들은 이런 억지를 쓰는지 모르겠음. \

[HHH(113.131)]

의료기기가 아닌 나머지 공산품과 의료기기인 공산품의 차이가 있는거지 의료기기는 공산품이 아니라는 말은;;

[HHH(113.131)]

건강기능식품은 식품이 아니라는 소리랑 다를게 없잖아

[익명(after3629)]

@ HHH(113.131) 미안하지만... 의료기기랑 공산품은 다른 개념임... 교집합이 될 수가 없음 왜냐면 관련 법령이 다르기 때문임

[HHH(113.131)]

@ㅇㅇ 미안하면 헛소리 안하면 됨. 뭔 법령이 달라? 의료기기법 어디에 의료기기는 공산품이 아니다 라고 적혀있음?

[HHH(113.131)]

@ㅇㅇ 그리고 법이라는건 일반법이 있고 특별법이 있는데 특별법으로 따로 관리한다는게 기존 법과 카테고리를 달리한다는 소리도 아님. 마약은 마약류관리법으로 따로관리함. 형법이 아니라 그럼 형법에 규정된게 아니니까 마약복용은 범죄가 아닌거임? 세상에 그렇게 해석하는 머저리가 어딨냐? 법학의 ㅂ도 모르면서 왜 법을 운운해?

[익명(after3629)]

@ HHH(113.131) 의료기기를 다루는 법과 공산품을 다루는 법은 달라... 의료기기를 공산품관리법으로 다루진 않듯이...

[HHH(113.131)]

@ㅇㅇ 그니까 마약은 마약류관리법으로 다루니까 형법과 별개니까 마약은 범죄 아니라는 거지? 폭처법 따로 있고 특경법 따로 있으니까 폭행이나 사기 횡령 배임 이런거도 범죄가 아닌거지? 니말은 그런 뜻이지? 이게 뭔 소린지도 모르지?

[익명(after3629)]

@ HHH(113.131) 그게 아니라 마약을 일반 의약품 관리법으로 안 다룬다는 뜻이야 내 말은 ㅎㅎ

[HHH(113.131)]

@ㅇㅇ 그리고 공산품관리법이라는 법은 없고 공산품 안전관리법이 있었는데 그거도 폐지된지 오래됨. 공산품관리법은 70년대때 명칭이고 그때도 약칭은 공산품안전법이었음. 어쨋든 공산품안전관리법 폐지되고 공산품은 각 분야별로 따로 법이 생겨서 관리된지 오래임. 그런거중 하나가 의료기기법인거고

[HHH(113.131)]

@ㅇㅇ 멍청한 소리 그만해라. 의약품관리법이라는 법 자체가 없음. 이건 있었다가 없어진게 아니라 애초에 그런법 없음. 언제까지 소설쓸래?

[익명(after3629)]

@ HHH(113.131) 전기용품 및 생활용품 안전관리법이 내가 말하는 공산품 관리법이야... 무도수 안경, 무도수 선글라스가 이 법에 규약받고, 반대로 도수안경은 의료기기법에 제약받지 ㅎㅎ

[HHH(113.131)]

어쨋든 현행법 중에 공산품이라는 이름이 들어간 법은 하나도 없음.

[HHH(113.131)]

@ㅇㅇ 너는 법 명칭을 니가 만들어서 지어내냐? 그리고 위에서도 말했잖아. A는 a법에서 관리하고 B는 b법에서 관리한다 한들 그게 다르다는 뜻은 아니라고...

[HHH(113.131)]

그리고 아까까지 공산품이다 아니다 이러더만 니 논리면 전기용품 및 생활용푼 안전관리법에서 규정하니 그것들도 공산품은 아닌거네. 공산품법이라는게 없으니까 우리나라에 공산품은 없는거고

[익명(after3629)]

@ HHH(113.131) 다르지... 도수안경과 무도수 안경은 구분해야돼... 의료기기법은 공산품법에서 파생된 게 아니야 ㅎㅎ 완전히 별개지 ...

[HHH(113.131)]

@ㅇㅇ 도수안경과 무도수안경이 누가 같다 그랬냐? 그거랑 공산품이다 아니다가 뭔 상관이고 의료기기랑 공산품은 구별된다가 뭔 소리냐 그랬지

[HHH(113.131)]

@ㅇㅇ 공산품법이라는게 없다니까 돌겠다 진짜.. 법 모르면서 왜 자꾸 억지를 쓰냐? 법 약칭조차 법 조문에 정해져있고 그거대로 읽어야함. 띄어쓰기조차 국문법 맞춤법이 아니라 법에서는 따로 돌아감.

[HHH(113.131)]

그리고 예전 공산품안전법이 있던 시절에도 그때도 무엇이 공산품이다 라고 정해져있지는 않았음. 애초에 공산품을 정의하거나 기준을 정한 법이 아님. 그냥 공산품 잘만들어라고 그 기준을 정한 법이었지

[익명(after3629)]

@ HHH(113.131) 흠흠,,, 검색해보니 공산품 법령이 있던 시절에도 의료기기법은 별도로 존재했네 ㅎㅎ 네 말이 틀렸지? 공산품과 의료기기는 법자체가 다르기 때문에 다르게 바야대...ㅎㅎ 만약 도수렌즈가 공산품이라면 의료기기법으로 볼 필요 없이 전기용품 및 생활용품 안전관리접을 적용받겠지 ~~~

[HHH(113.131)]

@ㅇㅇ 그니까 뭔 빡대가리 같은 소리냐고? 니 논리면 형법과 폭처법 특경법 마약류관리법이 따로 존재하니까 뒤의 3가지 법률 위반은 범죄 아니라는 소리잖아. 형법이 죄와 형벌을 규정한 법률인데 거기서 규정하지 않았으니 저것들 위반은 범죄 아닌거잖아. 동시에 따로 존재하니까...

[HHH(113.131)]

@ㅇㅇ 법령이 있던 시절이라는 말도 웃김. 법률이면 법률이고 명령이면 명령이지 이거 저거 합쳐서 부를때나 법령이라 그러지 너 헌법 법률 명령 규칙 조례 이게 뭔지도 모르잖아. 근데 법령이란 단어는 어디서 주워들어서 막 쓰는 건지;;

[익명(after3629)]

@ HHH(113.131) 아니지.... 도수안경은 시력보정의 목적이 있기 때문에 의료기기법으로 본다는 것이고, 공산품이 아니기 때문에 공산품관리법으로 관리되지 않지....ㅎㅎ 만약 공산품이었으면 의료기기법이 적용됐을까나~~~~? ㅎㅎ

[HHH(113.131)]

@ㅇㅇ 내 진짜 안경사 학력 비하 안했는데 하게 만든다. 의료기기법이 20년쯤 전에 생겼는데 의료기기법의 품질이나 안전 파트쪽 조문은 구 공산품관리법 조문을 복붙한거고 또 공산품 관리법은 의료기기법 생기기 수십년전부터 있었는데 ...

[HHH(113.131)]

@ㅇㅇ 아니다 지금까지도 충분히 설명했는데 알아들을놈 같으면 벌써 알아들었겠지. 다른 안경새가 다 너같은 빡대가리는 아닐거라 믿고 싶다.

[익명(after3629)]

@ HHH(113.131) 미안하지만... 도수안경은 의료기기법에 적용을 받으니 의료기기가 당연~~~~~하지 ^^ 무도수 안경은 왜~~~ 그럼 공산품 관리법으로 적용받을까?? ㅎㅎ 의료기기와 공산품이 다르니깐! 공산품이 의료기기처럼 신체를 보정해주진 않잖아~~~~그럼 다르게 봐야되는게 맞지않을깡??? ㅎㅎ 왜 굳이 같이같이 보려는지를 몰겠엉 ㅠ 어거지도 정.도.껏 !

[익명(223.39)]

@ HHH(113.131) 야 밑에 저 고닉은 추가가공없이 쓸 수 없으니 공산품이 아니라는데? 반박해봐 ㅋㅋ

[HHH(113.131)]

@ㅇㅇ(223.39) 그거도 위에 잔뜩 설명해놨잖아. 추가 가공 있든 없든 그게 공산품이랑 뭔 상관이냐고 옷 수선을 예를 들어서 설명했잖아;; 댓글 좀 읽어보고 말해

[익명(223.39)]

@ HHH(113.131) ㅇㅋ 밑에 고닉 게이한테 전달했음 ㅋㅋ

[익명(223.39)]

@ HHH(113.131) 수선은 몬상관이야 그럼 난 맞춤제단이나 한복 가져오고 그럼 넌 또 이상한거 가져오고 그런 논의가 무슨 의미가 있는지 모르겠는데 수선이랑 은근슬쩍 등치시키려고 하지말고 조제가공이라고 규정되어있는 안경사의 범주가 이미 제시되었으니 넌 니가 말하는 공산품의 의미가 뭔지 명확히 하라니깐? - dc App 이라고 하는데 여기에 대한 반박은? 니가 좀 지는 것 같은데 논리가...

[익명(223.39)]

@ HHH(113.131) 아무 죄도 없는 엄한 옷 붙잡고 늘어지지 말고 말놀이 할 시간 없으니깐 빨리빨리 추가적 가공이 없다는 정의를 어떻게 비틀껀지 얘기하라니깐 세상 모든게 공산품이란 아무 부질없는 소리나 하려고 나 불렀냐 - dc App 이라고도 하는데 여기에도 반박해주셈

[익명(223.39)]

@ HHH(113.131) 그냥 니 말대로면 뭐든게 공산품인데 그러면 공산품이란 단어의 필요가 없어지는거야. 이건 언어학 기본이라고. 모든걸 가리키는 단어는 없는것과 동일해. 단어의 기능은 한정짓고 특정짓는건데 넌 지금 부질없는 소리 커버하려고 공산품의 규정을 부질없게 만들고 있잖아. 니말대로면 공산품이란 단어가 왜 존재해? 생각좀 하자 - dc App 이렇게 추가 반박 왔다 여기도 반박해바 ㅋㅋ

[익명(223.39)]

@ HHH(113.131) 빨리 반박 좀....;;

[익명(223.39)]

@ HHH(113.131) 반박 못하겠으면 못하겠다고 말이라도 좀 해봐

[익명(223.39)]

@ HHH(113.131) 테랑 안경을 등치시키고 옷이랑 안경도 등치시키는 말놀이만도 못한 말장난이나 치면서 가치를 생산하지 못하는 지 손가락을 탓하기나 하지 타인이 생산하고자 하는 가치를 평가절하 하면서 비릿한 쾌감이나 느끼고 자빠져서는 지 엄마가 끓여준 된장찌개도 공산품인 짐승새끼는 하나든 열이든 모여봤자 거기서 나올 말이 아무 가치도 없이 짐승소린데 그걸 내가 왜 기다려 - dc App 라고 하는데 너 자존심도 없냐? 빨리 반박해봐바 좀 ㅋㅋ

[익명(223.39)]

@ HHH(113.131) 명확하게 한계가 규정되지 않은 단어 하나 들고와서 그렇게 만능인양 휘둘러대면서 남들 시간낭비 시킬 시간에 공산품으로 실격된 니 인생이나 돌아보라고. - dc App 라고 하는데 얌마 넌 자존심도 없냐? 빨리 반박해

[익명(223.39)]

@ HHH(113.131) 도망감?

[익명(223.39)]

@ HHH(113.131) 왜 답글 잘 달더니 반박 못하는 거임?

[익명(223.39)]

@ HHH(113.131) 밑에 안경안겨왜 << 이 고닉한테 직접 달든가 해바 ㅋㅋ 우겨대던 신념이 반박당했잖아

[익명(223.39)]

@ HHH(113.131) 아.. 결국 쫄튀엔딩임...? ㅠㅠ

[익명(223.39)]

@ HHH(113.131) 도망갈거면 말이라도 좀 해라 ㅋㅋ