[일반] 나폴레옹이 아르토리아보다 약한건 말이 안됨

[익명(222.238)]

전 유럽을 제패한 인류 역사상 전무후무한 최고의 군사적 천재가

끽해봐야 브리튼에서나 한가닥 했던 야만시대의

아서왕보다 약하다는게 말이 되노.

나폴레옹은 개인의 역량만으로 유럽을 먹은 유럽의 황제고 

아르토리아는 브리튼을 지키는것만으로도 벅찼던 왕에 불과한데

[익명(39.113)]

애애봐

[익명(j14271427)]

나폴레옹은 실존인물이고 아서왕은 전설속 인물에 원래도 초인이였어서 그런거 아닐까

[익명(j14271427)]

소환되기 전에 얼마나 강했는지도 생각해야지

[케떡(211.36)]

그냥 전략가가 뭔수라 강하냐

[익명(118.235)]

염병하네

[페갤러 1(118.235)]

야 그럼 한낱 총질하는 병사 부리는 나폴레옹보다는 태양조차 하늘에서 피하게 하고 바다를 잠재운 헤라클레스가 압도적으로 강해야겠네? 나폴레옹은 부하들을 부려서 유럽을 먹은거지 지 힘은 ㅈ도 없지만 헤라클레스는 자기 파워로 히드라도 잡고 네메아의 사자도 잡았는데

[익명(118.235)]

대체 이 병신새끼는 뇌에 뭐를 달고 살까

[익명(110.15)]

네 논리대로면 윗댓처럼 헤라클레스는 어지간한 영령들이 범접도 못 할 정도로 압도적으로 강해야됨

[FSN(fsnlostbutterfly)]