그..... 그건 이게 좋다 어떻다 말씀을 못드려서 정말 죄송한데용.....
동일중량당 표면적 같은것 이전에 가격은 섭스프로가 확실히 비싸고(정품 에하임 기준), 입자가 비교적 작아서 같은 여과용적에 많이 들어갑니당
시켐매트릭스는 좀 크고, 대신 좀 더 싸구용 - dc App
풍선몰?리(pjm2950)2025-07-29 23:12:00
답글
때문에 섭스는 물흐름이 좋지 않다라는 평도 가끔 나옵니당ㅇㅇ 매트릭스는 초기에 분진 많다라는 평도 나오구용
무엇보다 업체에서 광고하는 최대효율의 여과용적을 우리의 어항에서 재현할수 있는지와, 재현할 필요가 있을까가 문제입니둥
'실제로 어항 내에서 실제로 박테리아가 활착하는 여과재의 여과표면적은 일부이다' 라는 말도 많고, (씹 과밀이 아닌 이상 특정 이상의 효율만 내면 된다는 뜻) 요즘은 수세미, 폴리나젤까지 쓰는 시대이니까용 - dc App
풍선몰?리(pjm2950)2025-07-29 23:16:00
답글
흠.. 제가 욕심이 좀 있는 편이라서 조금이라도 더 좋은 걸 쓰고싶은데 참 고민이네요 ㅋㅋㅋㅋ 걸이식에도 폴리나젤이 여과재보다 더 나은가요?
글쓴(183.106)2025-07-29 23:28:00
답글
개인적으로는 '여과재 양이 충분하다' 라는 가정하에 폴리나젤이 기능상 딱히 떨어질건 없다고 봅니다만.....(어차피 유기물로 인한 막힘은 프리필터가 해결해줄 몫이고, 물흐름이야 워낙 좋은 편이니)
걸이식 같은 경우에는 여과재수납 용적이 많은 편도 아니고, 그렇다고 깍뚝썰기로 작게 잘라 넣자니 생각보다 많이 안들어가고, 바이패스 없이 재단해 넣을수도 없어서용...... - dc App
풍선몰?리(pjm2950)2025-07-29 23:46:00
답글
조금이라도 좋은,프리미엄의, 고가의 여과재를 내 고기에게 주고 싶다!! 라는 생각이시면 섞어넣으시는걸 추천드립니당
보통 조금 큰 걸이식들 섭스로만 꽉채우면 물 넘치거나 바이패스 생기는 편이거든용ㅇㅇ
물흐름 개조를 하시는지, 베르사맥스같은 제품군을 쓰는지는 모르겠지만..... 보통 석영 여과재나 세라믹 쓰시면 하단에 비교적 큰거 넣고, 상단에 섭스 넣어서 많이 쓰시곤 합니당 - dc App
풍선몰?리(pjm2950)2025-07-29 23:49:00
전에 매트릭스가 기공이 많아 좋다고 하다 밀린거보면 썹스가 난거 아닐까 근데 그냥 성긴 폴리나젤이 짱같음 - dc App
물갤러1(211.234)2025-07-29 23:12:00
답글
또 여기서 정보글 찾아보면 바이오맥스, 매트릭스, 시포락스가 제일 좋다고 하니 뭐가 맞는 말인지 모르겠음
글쓴(183.106)2025-07-29 23:28:00
답글
@글쓴 물갤러(183.106)
그 메타 지나가고 폴리나젤 짱먹는 시대 실제 박테리아가 존재하는곳이 여과재 바이오필름이라는게 요즘 정설?이라서 유량x여과재표면적하면 폴리나젤이 짱먹음 근데 조밀한거 35ppi이상은 막힐수있으니 25ppi이하로 하면 유일한 단점인 막히는것도 없음 - dc App
물갤러1(211.234)2025-07-29 23:32:00
답글
스펀지여과기가 괜히 미관이 쒯이여도 지금까지 쓰는 이유가 있었구나.. 그러면 걸이식여과기 같은 경우 기본으로 주는 폴리나젤을 쓰는게 여과재 쓰는거보다 더 좋다는 말임?
글쓴(183.106)2025-07-29 23:33:00
답글
@글쓴 물갤러(183.106)
더 좋긴할땐데 물길?통로가 걸이식은 좁아서 찌꺼기가 폴리나젤에 한곳에 집중해서 쌓여서 더 잘막히는거 같음. - dc App
섭스는 세라믹 - dc App
세라믹=소결유리 ㅎㅎ..
그..... 그건 이게 좋다 어떻다 말씀을 못드려서 정말 죄송한데용..... 동일중량당 표면적 같은것 이전에 가격은 섭스프로가 확실히 비싸고(정품 에하임 기준), 입자가 비교적 작아서 같은 여과용적에 많이 들어갑니당 시켐매트릭스는 좀 크고, 대신 좀 더 싸구용 - dc App
때문에 섭스는 물흐름이 좋지 않다라는 평도 가끔 나옵니당ㅇㅇ 매트릭스는 초기에 분진 많다라는 평도 나오구용 무엇보다 업체에서 광고하는 최대효율의 여과용적을 우리의 어항에서 재현할수 있는지와, 재현할 필요가 있을까가 문제입니둥 '실제로 어항 내에서 실제로 박테리아가 활착하는 여과재의 여과표면적은 일부이다' 라는 말도 많고, (씹 과밀이 아닌 이상 특정 이상의 효율만 내면 된다는 뜻) 요즘은 수세미, 폴리나젤까지 쓰는 시대이니까용 - dc App
흠.. 제가 욕심이 좀 있는 편이라서 조금이라도 더 좋은 걸 쓰고싶은데 참 고민이네요 ㅋㅋㅋㅋ 걸이식에도 폴리나젤이 여과재보다 더 나은가요?
개인적으로는 '여과재 양이 충분하다' 라는 가정하에 폴리나젤이 기능상 딱히 떨어질건 없다고 봅니다만.....(어차피 유기물로 인한 막힘은 프리필터가 해결해줄 몫이고, 물흐름이야 워낙 좋은 편이니) 걸이식 같은 경우에는 여과재수납 용적이 많은 편도 아니고, 그렇다고 깍뚝썰기로 작게 잘라 넣자니 생각보다 많이 안들어가고, 바이패스 없이 재단해 넣을수도 없어서용...... - dc App
조금이라도 좋은,프리미엄의, 고가의 여과재를 내 고기에게 주고 싶다!! 라는 생각이시면 섞어넣으시는걸 추천드립니당 보통 조금 큰 걸이식들 섭스로만 꽉채우면 물 넘치거나 바이패스 생기는 편이거든용ㅇㅇ 물흐름 개조를 하시는지, 베르사맥스같은 제품군을 쓰는지는 모르겠지만..... 보통 석영 여과재나 세라믹 쓰시면 하단에 비교적 큰거 넣고, 상단에 섭스 넣어서 많이 쓰시곤 합니당 - dc App
전에 매트릭스가 기공이 많아 좋다고 하다 밀린거보면 썹스가 난거 아닐까 근데 그냥 성긴 폴리나젤이 짱같음 - dc App
또 여기서 정보글 찾아보면 바이오맥스, 매트릭스, 시포락스가 제일 좋다고 하니 뭐가 맞는 말인지 모르겠음
@글쓴 물갤러(183.106) 그 메타 지나가고 폴리나젤 짱먹는 시대 실제 박테리아가 존재하는곳이 여과재 바이오필름이라는게 요즘 정설?이라서 유량x여과재표면적하면 폴리나젤이 짱먹음 근데 조밀한거 35ppi이상은 막힐수있으니 25ppi이하로 하면 유일한 단점인 막히는것도 없음 - dc App
스펀지여과기가 괜히 미관이 쒯이여도 지금까지 쓰는 이유가 있었구나.. 그러면 걸이식여과기 같은 경우 기본으로 주는 폴리나젤을 쓰는게 여과재 쓰는거보다 더 좋다는 말임?
@글쓴 물갤러(183.106) 더 좋긴할땐데 물길?통로가 걸이식은 좁아서 찌꺼기가 폴리나젤에 한곳에 집중해서 쌓여서 더 잘막히는거 같음. - dc App