<원문>
<요약>
1. 산호생태계에서 박테리아 플랑크톤은 에너지 순환의 핵심임(산호 배출물을 박테리아가 소비하고 산호는 박테리아를 여과섭식함)
2. 자연바다(산호초지대 기준)와 해수어항(산호어항)의 박테리아 플랑크톤 밀도가 얼마나 다른지 알아보려고 실험을 계획했다고 함
3. 대충 다양한 물을 떠다 세균 밀도 분석해보니 다음과 같았다고 함 (리터 당)
(1) 수돗물(미국 펜실베니아주) : 2100만-3300만 마리
(2) RODI 정제수1 : 100만-1000만 마리
(3) RODI 정제수2 : 80만-140만 마리
(4) 생수(펩시) : 100만-200만 마리
(5) 하와이 카네오헤만 산호초지역 : 8억-15억 마리
(6) 라인섬(북태평양) 산호초지역 : 5000만-8억 마리
(7) 폰페이어섬(미크로네시아) 산호초지역 : 8억-16억 마리
(8) 키 라르고섬(플로리다주) 산호초지역 : 3억-10억 마리
(9) 키 라르고섬(플로리다주) 맹그로브숲지역 : 33억-44억 마리
(10) 어항1 : 5.2억-6.6억 마리
208리터, 스키머X, 활성탄X, 인산염흡착제X, 환수 가끔

(11) 어항2 : 9.2억-10.8억 마리
110리터, 스키머X, 활성탄X, 인산염흡착제X, 환수 비정기적
(12) 어항3(사진없음) : 2.1억-2.3억 마리
106리터, 스키머X, 활성탄X, 인산염흡착제X, 환수 비정기적
(13) 어항4 : 9500만-1억1500만 마리
636리터, 스키머O, 활성탄O, 인산염흡착제O, 환수 매주 17%
(14) 어항5(사진없음) : 7800만- 1억400만 마리
스키머O, 활성탄O, 인산염흡착제O, 환수 매주 10%
(15) 어항6 : 1.3억 - 1.5억 마리
스키머O, 활성탄O, 인산염흡착제O, 환수 2-3주마다 14%
4. 어항4를 갖고 이짓저짓을 해본 결과 다음을 확인했다고 함
(1) UV, 활성탄은 수중 박테리아 밀도에 큰 영향 못줌
(2) 카본도징(에탄올) 하면 수중 박테리아 밀도가 2일 째 50배까지 급증했다가 감소해 5일째에 19배 정도까지 떨어짐
(3) 스키머 돌리니까 박테리아 밀도가 감소했는데 40% 정도 감소한 후 더 이상 감소하지 않음. 나머지 60%는 계속 유지됨. 즉, 스키머로 걸러지는 세균과 안걸러지는 세균이 따로 있는 것 같음(추측)
(4) 스키머, 인산염흡착제 등을 안쓰는 어항이 박테리아 플랑크톤 밀도 기준 자연해수와 더 가깝긴 한데 박테리아 조성은 확인해보지 않았기 때문에 뭐가 좋은지는 판단하기 어려움. 오히려 SPS는 박테리아 밀도가 낮은 수조에서 더 잘사는 경향이 있다고 함

https://reefkeeping.com/issues/2002-07/eb/index.htm
헐랭 카본도징하면 50배 증가 ㄷㄷ 백탁이 괜히 오는게 아니넹..
어항 한개만 테스트한것 같긴 한데 눈으로 보이는게 있긴 하쥬ㅋㅋ
오 쪼앵이노 - dc App
어? uv도 효과가 없었다는건 ㄷㄷㄷ
이게 해수 종속영양 박테리아 한정이고 다른 병원성 박테리아나 원핵생물에 대해서 확인한건 아닌듯여 ㅋㅋㅋ
반갑다이기!
갓쪼앵 - dc App