쿠아님이 틀린 말도 참 많이 하시긴 하는데 이 글에서 인용한 내용엔 사실 틀린게 없습니다 예를 잘못 가져오셨습니다
쪼앵(zzoan)2021-12-26 20:32:00
답글
첨언하자면 쿠아는 저 때 사람이 먹을 수 있는 모든 음식은 동물에게 전부 무해하다는 주장을 했음
익명(119.206)2021-12-26 20:35:00
콜라를 인산비료로 쓸 수 있다는것, 구연산이 킬레이트제가 될 수 있다는 것, 구연산이 이탄으로 변해 탄소공급원이 될 수 있다는 것 셋 다 맞는 말입니다
쪼앵(zzoan)2021-12-26 20:34:00
답글
그럼 시중에 파는 액체비료들 다 집어치우고 콜라로 대체하자는 말에 동의하는 거임?
익명(119.206)2021-12-26 20:35:00
답글
그건 아래에 써뒀습니다 ㅋㅋㅋ 댓글을 이어서 다는 중에 댓글을 써주셔서 못봤습니다
쪼앵(zzoan)2021-12-26 20:36:00
물론 실제로 할 필요는 없죠. 더 싸고 검증된 방법들이 있으니까요. 근데 이런 잡지식을 습득하는 것은 전체적인 물생활의 이론을 이해하는데 도움이 된다고 생각합니다. 물론 입문자들한테는 독이 될 수도 있을 것 같습니다. 입문자들은 사실 약간 표준을 따라가는 것이 성공확률이 적으니까요
쪼앵(zzoan)2021-12-26 20:35:00
답글
성공확률이 아니라 실패확률이 적으니까요 ㅋㅋㅋㅋㅋ
쪼앵(zzoan)2021-12-26 20:37:00
답글
결국 입문자들에겐 아무 도움 안되는 거 맞잖아. 쿠아가 여기서 하는 주장의 배경이 지딴에는 "일반 가정집 물생활러들에게 꿀팁 전달"이라는 목적으로 하는 건데, 왜 검증되지 않은 방법으로 입문자에게 모험을 권하는 거지? 게다가 그냥 시험삼아 해보라는 것도 아니고 기존의 방법들은 업자들의 상술이거나 미신이니까 죄다 집어치우라는 게 쿠아의 일관된 주장인데
익명(119.206)2021-12-26 20:44:00
답글
아니 싯팔 물질 초반에 저글보고 합리적이라 생각했던 흑역사 생각나네 ㅋㅋ 그때 인공수초였으니까 안했지만ㅋㅋㅋ
쪼앵님 쓴대로 물질 하다보니 충분히 더 합리적인 메쏘드가 많은데 그땐 몰랐지
철사꼬는노인(ghosmama)2021-12-26 20:45:00
답글
틀린말 하는 것들은 제가 계속 논쟁을 하면서 좀 바로잡아 보겠습니다. 그래도 물생활과 관련해 계속 얘기할 거리가 나오는 것은 나쁘지 않은 것 같습니다
쪼앵(zzoan)2021-12-26 20:47:00
답글
게다가 "사람이 먹을 수 있는 모든 음식은 동물에게 무해하다" 이소리 할 때 반박자료로 개와 고양이에게 먹이면 안되는 것들 리스트 보여주니까 아무런 근거도 없이 "저건 다 가짜전문가들이 작성한 헛소리"라고 지맘대로 결론내림. 이게 정상인가? 난 진심으로 쟤는 동물을 키울 자격이 없다고 생각한다
익명(119.206)2021-12-26 20:47:00
답글
특히 콜라 같은 얘기는 나올때마다 입문단계에서는 절대로 참고하지 말라고 제가 댓글을 달아두겠습니다 앞으로
쪼앵(zzoan)2021-12-26 20:48:00
답글
그런것도 제가 다 반론을 해서 바로잡아 보겠습니다 그래도 쿠아님 물갤의 작은 귀염둥이인데 너무 그러시면..ㅜㅜ
쪼앵(zzoan)2021-12-26 20:49:00
답글
님이 보기에 귀염둥이의 재롱으로 보이는 저런 행동 때문에 누군가의 물생활이 망가질 수도 있음. 언제부터 물갤이 과학 실험하면서 지식 배틀하는 곳이 됐지? "디시는 원래 그런 곳이다"라는 핑계로 자기가 내뱉은 말에 아무런 책임감 없이 자기나 타인의 물고기를 실험용 쥐 취급하는 저런 새끼가 계속 존재하는 한 여긴 뉴비가 살기 좋은 갤이 될 수 없음
익명(119.206)2021-12-26 20:59:00
답글
충분히 맞는 말씀이십니다. 약간 변명을 하자면 저는 독성물질의 농도를 철저하게 확인하고 생물을 투입할 것입니다.
쪼앵(zzoan)2021-12-26 21:01:00
답글
쿠아님의 경우 사실 생각보다 철저하게 이론 검증을하고 행동을 하는 사람인 걸로 보입니다. 동물한테 위험한 행동을 반복적으로 실험처럼 하면 누구보다도 제가 제일 심하게 깠을겁니다. 근데 사실 어항에 콜라를 넣는다거나 여과기를 쓰지 않는 것은 위험한 행동으로 보기는 어렵지 않을까요?
쪼앵(zzoan)2021-12-26 21:04:00
답글
물론 비효율적인 방법일 수는 있습니다. 비효율적으로 물생활 하겠다고 판단하는 것은 어디까지나 본인이 선택할 문제이고 그것까지 욕을 해선 안되는 것 같습니다. 이건 취미의 영역이니까요
쪼앵(zzoan)2021-12-26 21:05:00
답글
쿠아가 한 주장이 어디 한둘이겠음?
- 물고기는 35도에서도 문제없이 잘 산다
- 어떤 경우에도 소금욕 따윈 미신이므로 하지 마라
- 솔방울병 걸린 금어는 가망이 없으니 죽게 놔둬라
익명(119.206)2021-12-26 21:08:00
답글
그런건 쿠아님이 잘못 하셨네요. 그러지 못하게 자주 오셔서 욕좀 해주세요
쪼앵(zzoan)2021-12-26 21:09:00
답글
오로나민씨랑 콜라랑 여과기 같은 건 그냥 순한맛일 뿐임ㅋㅋ 쿠아를 아직 잘 모르네
익명(119.206)2021-12-26 21:09:00
답글
저도 저런건 보이는대로 욕하겠습니다
쪼앵(zzoan)2021-12-26 21:09:00
답글
죄송합니다 제가 물갤은 정말 오래간만에 오는거라 예전 글을 다 복습 못했습니다
쪼앵(zzoan)2021-12-26 21:10:00
답글
온갖 음해에 시달림. 물갤에 신경끄고 아피갤로 가셨으면 좋겠다. 나를 음해하는 이유는 단 하나, 물갤이 살아나면 아피갤이 죽는다 오죽하면 아피갤 관리자가 쿠아 언급하면 글삭제한다고 함.물갤로 몰려갈까봐
쿠아(nexpower)2021-12-26 21:32:00
답글
119.206님 제가 근데 지금 쿠아님 과거 글을 싹 다 읽고 왔는데요, 그런 내용이 없습니다. 제가 빨리 읽어서 못봇 것 같은데 언제쯤인지 기억하신다면 링크 좀 알려주실 수 있으십니까
콜라가 잘못했네 ㅋㅋㅋ
쿠아님이 틀린 말도 참 많이 하시긴 하는데 이 글에서 인용한 내용엔 사실 틀린게 없습니다 예를 잘못 가져오셨습니다
첨언하자면 쿠아는 저 때 사람이 먹을 수 있는 모든 음식은 동물에게 전부 무해하다는 주장을 했음
콜라를 인산비료로 쓸 수 있다는것, 구연산이 킬레이트제가 될 수 있다는 것, 구연산이 이탄으로 변해 탄소공급원이 될 수 있다는 것 셋 다 맞는 말입니다
그럼 시중에 파는 액체비료들 다 집어치우고 콜라로 대체하자는 말에 동의하는 거임?
그건 아래에 써뒀습니다 ㅋㅋㅋ 댓글을 이어서 다는 중에 댓글을 써주셔서 못봤습니다
물론 실제로 할 필요는 없죠. 더 싸고 검증된 방법들이 있으니까요. 근데 이런 잡지식을 습득하는 것은 전체적인 물생활의 이론을 이해하는데 도움이 된다고 생각합니다. 물론 입문자들한테는 독이 될 수도 있을 것 같습니다. 입문자들은 사실 약간 표준을 따라가는 것이 성공확률이 적으니까요
성공확률이 아니라 실패확률이 적으니까요 ㅋㅋㅋㅋㅋ
결국 입문자들에겐 아무 도움 안되는 거 맞잖아. 쿠아가 여기서 하는 주장의 배경이 지딴에는 "일반 가정집 물생활러들에게 꿀팁 전달"이라는 목적으로 하는 건데, 왜 검증되지 않은 방법으로 입문자에게 모험을 권하는 거지? 게다가 그냥 시험삼아 해보라는 것도 아니고 기존의 방법들은 업자들의 상술이거나 미신이니까 죄다 집어치우라는 게 쿠아의 일관된 주장인데
아니 싯팔 물질 초반에 저글보고 합리적이라 생각했던 흑역사 생각나네 ㅋㅋ 그때 인공수초였으니까 안했지만ㅋㅋㅋ 쪼앵님 쓴대로 물질 하다보니 충분히 더 합리적인 메쏘드가 많은데 그땐 몰랐지
틀린말 하는 것들은 제가 계속 논쟁을 하면서 좀 바로잡아 보겠습니다. 그래도 물생활과 관련해 계속 얘기할 거리가 나오는 것은 나쁘지 않은 것 같습니다
게다가 "사람이 먹을 수 있는 모든 음식은 동물에게 무해하다" 이소리 할 때 반박자료로 개와 고양이에게 먹이면 안되는 것들 리스트 보여주니까 아무런 근거도 없이 "저건 다 가짜전문가들이 작성한 헛소리"라고 지맘대로 결론내림. 이게 정상인가? 난 진심으로 쟤는 동물을 키울 자격이 없다고 생각한다
특히 콜라 같은 얘기는 나올때마다 입문단계에서는 절대로 참고하지 말라고 제가 댓글을 달아두겠습니다 앞으로
그런것도 제가 다 반론을 해서 바로잡아 보겠습니다 그래도 쿠아님 물갤의 작은 귀염둥이인데 너무 그러시면..ㅜㅜ
님이 보기에 귀염둥이의 재롱으로 보이는 저런 행동 때문에 누군가의 물생활이 망가질 수도 있음. 언제부터 물갤이 과학 실험하면서 지식 배틀하는 곳이 됐지? "디시는 원래 그런 곳이다"라는 핑계로 자기가 내뱉은 말에 아무런 책임감 없이 자기나 타인의 물고기를 실험용 쥐 취급하는 저런 새끼가 계속 존재하는 한 여긴 뉴비가 살기 좋은 갤이 될 수 없음
충분히 맞는 말씀이십니다. 약간 변명을 하자면 저는 독성물질의 농도를 철저하게 확인하고 생물을 투입할 것입니다.
쿠아님의 경우 사실 생각보다 철저하게 이론 검증을하고 행동을 하는 사람인 걸로 보입니다. 동물한테 위험한 행동을 반복적으로 실험처럼 하면 누구보다도 제가 제일 심하게 깠을겁니다. 근데 사실 어항에 콜라를 넣는다거나 여과기를 쓰지 않는 것은 위험한 행동으로 보기는 어렵지 않을까요?
물론 비효율적인 방법일 수는 있습니다. 비효율적으로 물생활 하겠다고 판단하는 것은 어디까지나 본인이 선택할 문제이고 그것까지 욕을 해선 안되는 것 같습니다. 이건 취미의 영역이니까요
쿠아가 한 주장이 어디 한둘이겠음? - 물고기는 35도에서도 문제없이 잘 산다 - 어떤 경우에도 소금욕 따윈 미신이므로 하지 마라 - 솔방울병 걸린 금어는 가망이 없으니 죽게 놔둬라
그런건 쿠아님이 잘못 하셨네요. 그러지 못하게 자주 오셔서 욕좀 해주세요
오로나민씨랑 콜라랑 여과기 같은 건 그냥 순한맛일 뿐임ㅋㅋ 쿠아를 아직 잘 모르네
저도 저런건 보이는대로 욕하겠습니다
죄송합니다 제가 물갤은 정말 오래간만에 오는거라 예전 글을 다 복습 못했습니다
온갖 음해에 시달림. 물갤에 신경끄고 아피갤로 가셨으면 좋겠다. 나를 음해하는 이유는 단 하나, 물갤이 살아나면 아피갤이 죽는다 오죽하면 아피갤 관리자가 쿠아 언급하면 글삭제한다고 함.물갤로 몰려갈까봐
119.206님 제가 근데 지금 쿠아님 과거 글을 싹 다 읽고 왔는데요, 그런 내용이 없습니다. 제가 빨리 읽어서 못봇 것 같은데 언제쯤인지 기억하신다면 링크 좀 알려주실 수 있으십니까
https://gall.dcinside.com/board/view/?id=fish&no=893983 https://gall.dcinside.com/board/view/?id=fish&no=893998 https://gall.dcinside.com/board/view/?id=fish&no=894011
https://gall.dcinside.com/board/view/?id=fish&no=894053
감사합니다
기다려 더있어
https://gall.dcinside.com/board/view/?id=fish&no=893942
수돗물이 만병통치약이란 내용도 있는데 가져올까?
아닙니다 충분합니다