스펀지교에서 나왔습니다

오늘 물갤에는 유익한 정보가 하나 게시되었습니다 → 여과재별 기공 비교.microscope


하지만 이 정보에는 한가지 문제가 있습니다.



7ceb8473b1816af13be798bf06d604034c43bce4eb203c13ef4f


7ceb8473b1816af13be796fd47986a3783e13a167b1a06cd79979fb5a1


7ceb8473b1816af13be796fd44986a37f6b1b10496ea2156689f058beb


섭스프로나 시포락스 등 석영질 여과재에 비해 스펀지를 몹시 열등한 여과재로 표현한 것입니다. 이런 뻥 뚫린 구멍을 통해 스펀지의 지나치게 큰 공극을 강조해뒀습니다.


하지만 물창인 우리들은 이것이 정상적인 여과용 스펀지가 아닌 프리필터라는 것을 한눈에 알 수 있습니다.


a04934ad231eb5538a32326558db343a45778681f6cf22a3ce42178a


여과용 스펀지의 공극은 이렇게 크지 않습니다.


a15714ab0b32b4618e333d719a11d8b6a5d831e51d21e21eef5c25ff0bb4907129866ef2e252


이게 정상적인 스펀지필터의 공극 크기입니다. 스펀지는 전통적인 여과재라는 이유로 늘 이렇게 새로운 여과재와 비교당하고 억울한 비하를 당하곤 합니다. 이 누명을 한번 벗겨봅시다.




먼저 실체현미경을 사용해 이 스펀지를 확대해보겠습니다


a15714ab0b32b4618e322f409d3dc4732b095f9c4e62785df645cf1445da1ee1

40배 확대 사진입니다


여기에서 사진사이즈를 다시 8배로 조절해 석영질 여과재의 규격과 동일하게 맞춰보겠습니다.



a15714ab0b32b4618eec86e59d01f47337c095b4ef67c330d7565d9255a6ccee

이게 300배율의 모습입니다.


이제 이 사진으로 자료를 대체해줍시다.



a15714ab0b32b4618eff5a72f25de3c15a7b35c39d2bd2fd41f303e285a112da19


완성됐습니다.


다시한번 시포락스와 비교해봅시다



7ceb8473b1816af13be796fd47986a3783e13a167b1a06cd79979fb5a1


약간 밀리긴 해도 심각한 수준은 아닙니다. 스펀지는 여전히 쓸만한 여과재입니다.


그럼 다시한번 여과재별 기공크기를 정리해 글을 수정해보겠습니다


여과재별 기공 비교.microscope (스펀지 수정버전)


(흡족)


앞으로도 스펀지를 많이 아껴주시기 바랍니다


감사합니다