스펀지교에서 나왔습니다
오늘 물갤에는 유익한 정보가 하나 게시되었습니다 → 여과재별 기공 비교.microscope
하지만 이 정보에는 한가지 문제가 있습니다.
섭스프로나 시포락스 등 석영질 여과재에 비해 스펀지를 몹시 열등한 여과재로 표현한 것입니다. 이런 뻥 뚫린 구멍을 통해 스펀지의 지나치게 큰 공극을 강조해뒀습니다.
하지만 물창인 우리들은 이것이 정상적인 여과용 스펀지가 아닌 프리필터라는 것을 한눈에 알 수 있습니다.
여과용 스펀지의 공극은 이렇게 크지 않습니다.
이게 정상적인 스펀지필터의 공극 크기입니다. 스펀지는 전통적인 여과재라는 이유로 늘 이렇게 새로운 여과재와 비교당하고 억울한 비하를 당하곤 합니다. 이 누명을 한번 벗겨봅시다.
먼저 실체현미경을 사용해 이 스펀지를 확대해보겠습니다
40배 확대 사진입니다
여기에서 사진사이즈를 다시 8배로 조절해 석영질 여과재의 규격과 동일하게 맞춰보겠습니다.
이게 300배율의 모습입니다.
이제 이 사진으로 자료를 대체해줍시다.
완성됐습니다.
다시한번 시포락스와 비교해봅시다
약간 밀리긴 해도 심각한 수준은 아닙니다. 스펀지는 여전히 쓸만한 여과재입니다.
그럼 다시한번 여과재별 기공크기를 정리해 글을 수정해보겠습니다
여과재별 기공 비교.microscope (스펀지 수정버전)
(흡족)
앞으로도 스펀지를 많이 아껴주시기 바랍니다
감사합니다
https://blog.naver.com/hongpro/140191374538
여기보면 스펀지 존내 구리다던데
이 실험도 보시면 여과기용 스펀지가 아니라 프리필터로 실험했습니다
스펀지여과기 스펀진데 뭔 프리필터임 모델명도나와있잖아
이 실험글 정성은 가득들었긴햇는대 스펀지여과기넣고 콩돌만 돌리게 해놓은거라서... 제대로된 실험인가싶음. 다른여과제도 마찬가지긴하지만.
그렇네 ㅋㅋ 다른 실험이랑 착각했나봄
저 실험은 잘못된걸로 보이네 다른 여과재랑 비슷한 사이즈로 잘라서 사용했어야지
표면적이 다른데
부피 500ml로 맞췄대
냉정히 말해 석영질 여과재랑 비교하면 여과력 자체는 부족한게 맞을듯; 하지만 관리용이성까지 감안하면 갠적으론 그리 밀리지 않는다고 봄
아아 다른 글에서 잘랐다고 말했네 사진만 보고 착각했다
님집에현미경있음?
네;; 직접 촬영함
현미경추
외부 스펀지 여과기나 쓰십쇼 아 ㅋㅋㅋ
섬프에 스펀지 채울겁니다 ㅋㅋㅋ
그나저나 ㄹㅇ 집에 왜 현미경이있는거임 ㄷㄷ
장난감으로 사서 몇년째 잘 갖고노는 중 ㅋㅋㅋ
또 생명연장
스펀지는 죽지 않습니다
긴말 안함 난 스펀지만 씀
ㄴㄴ
안돼 멈춰ㅜㅜ
스펀지 여과기가 싫은거지 외여기에 스펀지 안넣는 사람 있나?
그냥 컨셉임