1. 말씀하신대로 산소는 물의 표면에 용해됩니다. 물의 움직임이 없는 상태에서 이 산소가 확산에만 의존해 어항전체로 퍼지는 속도는 생각하시는 것처럼 빠르지 않습니다. 산소의 수중확산계수를 검색해보시기 바랍니다. 물흐름이 없는 연못 등의 용존산소량은 수중 식물들과 미생물들의 광합성에 크게 영향을 받는다는 것은 상식적인 얘기입니다. 아래 링크의 글을 읽어주시기 바랍니다. 식물들의 광합성에 의해 변동되는 DO에 대한 글을 제가 작성한 것입니다. 구글링 5분만 해도 쏟아지는 주야간의 DO 스윙에 대한 객관적인 측정값들은 알고계시는 것과는 정반대의 결과를 보이고 있습니다.


https://gall.dcinside.com/board/view/?id=fish&no=923938&s_type=search_name&s_keyword=%EC%AA%BC%EC%95%B5&page=1


대체 어떤 실험을 하시고 광합성이 DO에 주된 영향을 미친다는 사실을 반박하신 것인지 자세히 들어보고 싶습니다. 보편적인 측정값과 전혀 다른 결론을 낸 실험을 하신후 단순히 "내가 실험해봤으니 자료를 근거로 한 당신의 주장은 사실이 아니다" 라고 말씀하시는게 정상적인 방식이라고 생각하시는지도 궁금합니다.


용존산소량의 소비는 물고기만 하는 것이 아닙니다. 어항내 암모니아생성균들을 비롯한 여러 미생물, 식물들이 발생시키는 측면이 오히려 큽니다. 어항의 수온이 DO에 가장 큰 영향을 미친다는 말도 매우 잘못된 생각입니다. 대기와의 산소교환이 활발해 용존산소량이 포화상태에 이른 경우에나 해당되는 말이며, 산소의 용해량, 발생량, 소비량 사이의 특정 지점에서 DO가 균형점을 이루고 있는 어항에서는 생산,소비를 일으키는 원인이 용존산소량에 지배적인 영향을 미치겠죠. 특히 수표면이 움직이지 않는 여과기 없는 어항에서는 더욱더 그럴거고요




2. 환수를 해주는 일반적인 어항은 액비를 사용할 수 있습니다. 칼륨은 액비로 도징할 때 효과가 특히 큰 성분입니다. 반면 환수가 없는 어항에 측정없이 도징을 하는 것은 국내외의 포럼에서 미친짓이란 평가를 받을 정도로 위험한 행위입니다. 바닥에 유기물을 투입해 수초에 비료를 공급하는 것은 파워샌드라는 방식으로 대부분의 수초항에서 사용하고 있습니다. 그런데 이런 어항에서 칼륨결핍이 발생하지 않습니까?


수초가 성장을 멈춘 시점부터는 수초에 의한 산소공급도 멈추게 됩니다. 수초에 의한 산소공급이 없는 무여과 어항은 저 역시 운영해봤습니다만 감당할 수 있는 바이오로드가 극단적으로 낮습니다. 이런 것은 정상적인 시스템이라고 보기 어려우며 타인에게 권할만한 것도 못된다고 봅니다. 돈을 받고 판매하는 것은 더욱 더 이상한 행동이라고 생각합니다.




3. 자연에서도 어항과 같이 밀도 높게 생물들이 살아가고 있고 인위적으로 사료가 투입되고 있습니까?



4. 구리, 니켈, 아연 등 몇종류를 제외한 대부분의 중금속은 식물이 이용하지 않습니다. 능동수송을 이용해 흡수하지도 않죠. 이건 너무 기본적인 얘기라 이걸 쓰고 있으려니 자괴감이 듭니다



5. 제가 말한것은 동일입자, 동일두께의 바닥재를 사용했을 때 물움직임이 없거나 적은 어항은 무산소층의 비율이 훨씬 높다는 것입니다. 바닥재의 입자 크기는 크고 작고에 따른 장단점이 있습니다. 입자가 큰 바닥재를 사용하면 무산소층이 생기기 어렵다는 것은 지금 이 주제와 관련이 없다고 생각하진 않으십니까. 저는 단백질보다는 탄수화물을 섭취했을 때 살찌기 쉽다는 말을 하고 있는데 원스팜님은 탄수화물을 적게 먹으면 살찌지 않는다라고 답을 하신 겁니다



6. 원스팜님이 판매중인 미검증 시스템을 합리화하기 위해 과학의 이름을 빌려 억지를 부리시기 이전에 기초이론을 좀 더 공부하시기 바랍니다. 식물의 탄산염 소비에 따른 pH 상승은 영구적인 현상이 아닙니다.