1. 스펀지여과기는 공극이 너무 커서 쓸모없다?
인터넷에 떠도는 여과재별 전자현미경 300배 확대사진을 보면 스펀지여과기를 쓰레기로 만들고 있음. 하지만 이건 스펀지여과기가 아닌 프리필터를 확대한 사진으로 조작한 것임
스펀지여과기의 누명을 벗기기 위해 300배로 촬영해본 결과
이렇게 생김. 그래서 수정자료도 만듦
2. 과거 홍프로의 여과재 비교 실험에서 스펀지여과기의 성능이 가장 떨어졌다?
이게 그 자료임
그런데 이것도 부정확한 실험임. 이 실험은 아래와 방식으로 물흐름과 산소를 공급해줌
일반적인 그래뉼형 여과재의 경우 여과재들의 사이사이로 공기와 물이 흐르는 최적의 환경이 조성됐지만
스펀지여과기는 이런 방식으로는 물이 스펀지 사이사이를 통과될 수가 없음. 애초에 이렇게 사용되도록 설계된 여과재가 아니기 때문임
만약 실제 스펀지의 성능을 확인하고 싶었다면 다른 여과재들과 같은 조건으로 지름 1cm 내외의 스펀지볼들을 넣고 실험을 했어야 했음
이 두가지가 스펀지가 까이는 주된 이유인데 두가지 모두 제대로 된 근거가 아님
아직까지 스펀지여과기가 여과력이 떨어진다는 근거는 1도 없음
고로 우리는 안심하고 킹갓제네럴엠퍼러충무공마제스티모터스펀지여과기를 사용하도록하자
옳소 인터넷에서 자료 찾다보면 자꾸 반스펀지파 이교도 놈들이 저거 두개로 스펀지 까는 글들 튀어나옴 ;;
모터스펀지 완벽..
근데 스펀지만 쓰는 저로써는 스펀지 매우 만족중입니다. 미관빼곤..
맞습니다 전부 근거 없는 모함이라구여;; 스펀지가 완벽하단건 아닌데 까려면 제대로된 근거를 가져와야 하는데 맨날 이상한 이유로 까임
솔직히 스펀지 필터 볼만하지 않음? 나름 스팀펑크 느낌나고 좋음
이미 새우들이 갓펀지 제일 좋아하는거 때문에 벗어날 수가 없음
스펀지는 안써본자들의 모함을 언제까지 참아야 하는가...
써보면 혐피 40마리쯤은 슈쌍으로 아질산 0나오는데 스펀지충으로써 억까너무심함! 에어리프트식은 용존산소량도 빡 올려서 호기성 여과 박테리아도 엄청 잘사는데.. 물 흡수 속도도 스펀지 전체에서 흡수되기 때문에 느려서 재흡수 많이 된다는 것도 좀 억까같고 대형 매장 축양 스펀지 많이 쓰는 이유가 있다고 생각함
에어리프트라는게 기포기 연결방식 말하는거지? - dc App
네! 저 여과재 실험 보고 작성자가 스펀지 억까하나 싶었는데 이거 보니까 속이 뚫려서 개추 500개쯤 누르고싶네요
맞숨당. 다른 여과재는 그래뉼형태로 사이사이 물흐름이 좋게 해놓고 스펀지여과기는 덜렁 스펀지만 놓고 한 실험이라 스펀지에 너무 불리한 여건이었음요. 전체적인 실험은 존중하지만 스펀지에 대한 부분은 인정할 수가 엄씀
저거 실험 스펀지를 스펀지 여과기처럼 물흐게 쓴게아니라 걍 진짜 물통에 냅둔거처럼 냅둔 잘못된실험이잖음
스펀지 안쓰는 젤 큰 이유는 존나 크고 까맣고 거대하고 미관 좆같아서 안쓰는데, 관상아니고 축양번식용이면 가성비 압도적 1위 ㅆㅅㅌㅊ임
그니깐 말야;; 이렇게되면 스펀지는 스펀지 덩어리의 표면에만 물흐름이 생긴다규
스펀지는 여과력도 여과력이지만, 브리딩할때 치어 치비 보호도 좋아서 잘쓰고있음 외여기나 상면 걸이식 등등쓰면 입수구에 치어들 빨려들어가거나 꽂혀죽거나.. 지랄나는거 방지.
+갓펀지는 설치와 청소 존나쉬움 호스꼽고 큐방붙이면 설치끝 청소도 스펀지 빼서 쭉짜주면됨
스펀지가 미관참시 빼면 쵝오임 예전에 스펀지,저면같은 쌉근본 여과기 쓸땐 뭔짓해도 안뒤지다 요즘 미관때문에 걸이식 쓰면서 ㅈㄴ죽여먹는중…ㅜㅜ
가격 압도적 성능압도적 미관참시…
외여기보다도 스펀지로 키울때 치어가 덜죽음여. 이걸 뭘로 설명할것인가!
그건치어가 외여기 입수구로 다빨려들어가기때문이지. 프리필터 달아도 갈리는게 아닐까? 반년만에 외여기뚜따하면 안에 생이 조온나많은거랑 비슷한느낌
축양용으로는 최고의 근본여과기인것인대
미관참시 빼면 2자 이하에선 모든 부분에서 가장 뛰어난 여과기인 것 같음. 2자 넘어가면 수류가 너무 약해서 효율이 급감하는듯??
ㅇㅇㅇ딱 2자광까지만 쓸모있는듯....그이후로는 측면이라도 같이 달아야하는거같음. 수류 생각보다 여과효율에는 꽤나 치명적인 팩터같음
여과기 세계에서도 외모가 중요... ㅠㅠ
미관으로 태클 들어오면 깨갱 해야졉 ㅠㅠ
잘해도 외모때문에 억까당함. ㅠㅜ
음 그러니까... 실험이 잘못됐다는거지?!
그쵸 다른 여과재끼리는 큰 문제 없어보이는 비교였지만 스펀지는 같은 조건으로 했다고 보기가 어려움여
생긴거 제외하면 가성비 + 성능 최강이져
난석은 어떻게 보시나요 저 실험에선 좋게나온거 같은데
제가 저 실험보고 난석 한번 써봤는데 분진 때문에 물이 안맑아서 항상 불만족스러웠었음여
난석은 내구성이..별로에요 오래못써요 기공빨리막히고 약해서 잘부서지고,
아마존 스펀지 여과기말고 테트라 쌍기였다면 달랐을까
아마 비슷했을듯요?? 어차피 물이 스펀지 표면에서만 흐르는건 차이가 없으니;;
물고기 파는곳가면 죄다 저면 아니면 스펀지여과기인데 여과력이 떨어질리가
옳소!! 스펀지단이 많았구만
위에 현미경 확대해놓은 미세모공들 쓰다보면 필름 생기고 다막힘 스펀지 정도 구멍은 되야 잘안막히고 한번짜주면 리셋됨 갓펀지를 이길수있는 여과제는 유동성 여과제 밖에없다
옳소!! 근데 사실 웻드라이도 스펀지 이김