통신에 대해 1도도 모르는 좃문가들이 위키에 있는 저궤도, 저궤도 설명을 인용해서 위성이 있네 이지랄을 하고 있는데 인공위성 존재를 부인할 수 있는 팩트들은 많이 있다
대표적인 것이 해저케이블인데 인터넷과 모바일 통신은 99% 이상 유선통신인 해저케이블을 이용해서 하는 것이지 무선통신인 인공위성을 사용하는 것이 아니다
첨부한 기사에는 나머지 1% 트랙픽을 무선통신인 인공위성이 감당한다 쓰고있지만 실제로는 인공위성이 아니고 대형 풍선에 인터넷 장비를 실어 띄워서 하는 것이다
대표적인 사례가 구글에서 계획했던 룬프로젝트이다
룬프로젝트는 인공위성이 아닌 풍선에 Wifi 인터넷 장비를 실어서 띄운후에 아프리카 오지에 인터넷을 보급하겠다는 계획인데 이마저도 중단된 상태이다 초대기업인 구글이 3만 여개나 된다는 인공위성을 사용하지 않고 구닥다리 풍선을 2만개나 띄워서 인터넷을 보급하겠다는 계획이 얼마나 어처구니가 없는 것인가
우리가 gps 신호가 인공위성을 이용해서 통신하는 것이라고 잘못 알고 있는데 사실은 중계기와 유선 케이블인 해저케이블을 통해서 삼각함수를 이용해서 위치를 측정하는것이다
통신을 위해 3만 여개나 된다는 인공위성을 사용하지 않고 해저케이블을 거의 모든 통신 트랙픽에 사용하는 이유는 무선통신이 처리할 수 있는 트래픽이 매우 한정적인데 이유가 있다 즉 무선통신인 인공위성으로는 통신이 사실 불가능한 것이다
재난시에 가장 먼저 복구하는것이 해저케이블이고 기사도 이런 내용을 잘 설명하고 있다
분탕들은 이런거 천번 올려줘도 안믿음 ㅋㅋㅋ - dc App
그 중계기가 어디서 정보를 받음??? 중계란 단어 모름? 그리고 케이블에서 어떻게 정보를 뽑아냄? 진짜 개 븅신인가 ㅋㅋㅋ 평평이들은 1~10이 있으면 1만 보고 아가리 터는거 같은데 지능지수 개 낮을거 같다 ㅋ
이새끼 병신임. 걍 오질 마라 ㅋㅋ - dc App
이 경우에는 해저 캐이블이 닿지 않았던 극지와 오지 등에 통신이 닿을 수 있었던 이유나, 바닥이 아니라 천장에 방지벽을 세웠을 때 통신이 막히는 이유에 대해서 설명하지 못함. - dc App
실제로 이 해저캐이블이 인터넷의 대다수를 차지한다면 유선망이므로 지금의 속도가 나올 수 없었을테고, 같은 파장/동전파상끼리는 간섭되므로 해안가에는 한블록 건너마다 해저캐이블이 쫙 깔려있어야만 함. - dc App
만약 나머지 트래픽을 풍선이 감당한다 해도, 밀도차로 달이 떠있다는 유속이 존재하는 이론이기에. 절대로 한두개의 풍선만이 떠있어서는 안됨. 거의 모든 하늘을 풍선으로 체우고, 한 해에 수백만개의 터진 풍선이 지상에 떨어지지 않는 이상 이건 무리라고 판단함. - dc App
적어도 이 이야기에서 하고싶은 말은 1. 풍선으로는 오지와 극지 상공에 도달하지 못하기 때문에 해저캐이블의 빈칸을 체울 수 없다는 단점이 있음. 2. 풍선이 전파를 송수신한다면, 기상에 따라 매울 수 없는 파장 간격이 생겨 바닥을 방지벽으로 막을 경우 일부 통신이 두절되어야 함. - dc App
3. 현재 우리가 사용하는 광캐이블로는 위와 같이 턱없이 부족한 풍선의 실효성을 커버할 수 없음. 낚시 망이나 지진 한번에 우수수 무너지는게 광캐이블인데 이를 사용하는 이유는, 유사시 대체제로 사용 가능한. 어떤 상황에서도 유효한 대체제가 존재하기에 속도를 포기하지 않은 것임. - dc App
4. 위와 같은 이유로 밀도차로 설명할 거리가 생기는 인공위성에 비해, 오히려 풍선론이 억지에 가까움 - dc App
얘는 반대로 증명을 요구하네 ㅋㅋㅋ 댓글 안달린 이유가 어이 없어서 인듯
유선망이 무선망 보다 빠른거고 간섭은 해저케이블 단면봐라,무선 기술이 발달했으니 오지와 극지에 가능하게되는거고,우회 기술을 모르는거 같고,전형적인 문과충 같은데 아는척 말아라
무선통신은 유선통신에 비해 불안정하다 와이파이를 생각하면 쉽다. 공유기로부터 멀리 떨어질수록, 방 안에 들어갈수록 통신이 나빠진다 반면 해저케이블은 손상될 일이 거의 없고 빠르고, 정보 손실이 거의 없다.