1차 합의서 쓰고 바르셀로나감. 

11년 7월 1일에 5년 계약함 

11년 7월 15일에 칼럼에서 나중에 수원에 가서라도 은혜 갚고싶다하자 수원에서 오지말라고 함. 


네이버에 걸려있는 엠스플 기사인데 봐바 수원 구단이랑 인텁한 내용임. 


축구에만 집중한 덕분일까. 백승호는 2011년 7월 6일 바르셀로나와 5년 계약을 체결했다. 그런데 백승호 측은 이 사실을 수원에 알리지 않았다. 수원은 기사를 통해서야 해당 사실을 접했다. 
“백승호에게 1억 2천500만 원을 지원한 상태에서 합의서 위반 문제가 불거졌다. 구단에서 합의 위반이니 지원금을 회수하란 얘기가 나왔다. 구단을 설득했다. 우린 백승호가 한국으로 돌아오길 원치 않았다. 한국인 최초 바르셀로나 성인팀에서 뛰는 선수로 성장하길 원했다. 예정대로 지원을 이어가기로 했다. 대신 2차 합의서를 썼다.”


7월 1일인데 계약날짜를 틀림. 

1억 2천 5백만원 지원한 상태에서 합의서 위반 문제가 불거졌대. 금액 시기상 1년과 1Q 지난 시점이니까 보니 계약한 시점이야. 

그리고 지원금 회수 이야기가 나와서 구단을 설득하고 예정대로 지원을 하기로 했고 2차 합의서를 썼대.  



근데 개념에 있는 수원의 합의서 위반 구단 대응 글 보면 이상해.


13년 3월 5일 2억 더 달라는 백승호측 요구 거절했대. 

13년 3월 27일 2차 합의서 작성했다고 해

13년 3월 31일 지원 종료이고


여기 나온건 다 수원 입장이고 다 수원 타임라인임. 


이게 안이상하냐? 맞는게 없는대? 


백승호측은 근데 2차 합의서 사인 이유가 삼성 내부감사 때문에 해달라고 했다며. 

추가 지원 거절 당한대다가 그달 말이면 3년 지원 종료인데 더 받을것도 없는 상태에서 

삼성말대로 1차 합의서 위반으로 2차 합의서를 사인했다는게 더 이상하지 않나?



저건 누가봐도 삼성 내부 감사땜에 사인해준거 같은뎅